Справа №  2-114/11                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року                                                                               м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:                                        Орендарчука М.П.

при секретарі:                                        Кулібабі Н.А.

позивачки:                                                  ОСОБА_1

представника відповідача :                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Уманьгаз»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

                                                         встановив:

           Позивачка звернулася  з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов мотивувала тим, що  внаслідок неправомірних дій відповідача їй було у неї виникла заборгованість по сплаті газу, оскільки вона неодноразово зверталася із заявою до Христинівської дільниці ВАТ «Уманьгаз». Розмір матеріальної шкоди позивачка визначила, виходячи із суми заборгованості по сплаті за використаний газ. Розмір моральної шкоди обґрунтовує душевними стражданнями, які позивачка понесла в зв’язку з протиправними діями відповідача та стресами, які отримала після відвідування судових засідань. Позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2088.36грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Христинівської дільниці ВАТ «Уманьгаз»ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що не своєчасне відключення газу було правомірним, оскільки дім позивачки розділений між двома співвласниками, однак мав єдину централізовану систему опалення. Окрім того, позивачка зверталася із позовом до особи, яка на той час проживала в АДРЕСА_1 Також рішенням Христинівського районного суду та рішенням апеляційного суду  Черкаської області з позивачки на користь «Уманьгаз»стягнуто заборгованість в сумі 2088.36 грн., яку фактично позивачка вважає спричинену їй матеріальну шкоду, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали  справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 59 ЦПК України обставини  справи,  які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,  не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної, на думку позивачки, неправомірними діями відповідача, які виразились у несвоєчасному відключенні від мережі з газопостачання.

Судом встановлено, що позивачка у 2006-2007 році  зверталася до Христинівської дільниці ВАТ «Уманьгаз»із заявами про відключення від системи газопостачання.

Позивачка 10.10.2008 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3  про відшкодування заборгованості за спожитий газ із особи, яка із 2002 року проживала у АДРЕСА_1 Позов залишено без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.  

ВАТ «Уманьгаз»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ. Рішенням Христинівського районного суду від 27 травня 2010 року та рішенням апеляційного суду Черкаської області від 4 жовтня 2010 року позов ВАТ «Уманьгаз»до ОСОБА_1 задоволено.  Даними рішеннями судів встановлено правомірність дій відповідача  щодо виникнення заборгованості за спожитий газ.                     Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановленні ці обставини.

          Суд приходить до висновку про доведеність правомірності дій ВАТ «Уманьгаз», встановлені рішенням Христинівського районного суду від 27 травня 2010 року та рішенням апеляційного суду Черкаської області від 4 жовтня 2010 року.

За таких обставин, вимоги позивачки про стягнення матеріальної та моральної шкоди є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 212- 215  ЦПК України, суд,-

                                                  вирішив:  

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Уманьгаз»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя    М. П. Орендарчук