Справа №2-а-806/2011

У Х В А Л А

9 березня 2011 року                       Кам’янський районний суд Черкаської області           

      в складі:  головуючого    – судді Коваленко В.І.                             

    при секретарі  –  Кошовому В.В.                      

  розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до державної   автомобільної    інспекції м.Черкаси та інспектора Смілянської   роти ДПС Годованого Євгенія Анатолійовича   про   скасування    постанови   про    адміністративне   стягнення ,

встановив:

   ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом  до державної   автомобільної    інспекції м.Черкаси та інспектора Смілянської   роти ДПС Годованого Є.А.  про   скасування    постанови   про    адміністративне   стягнення .

  У судовому засіданні   встановлено , що   позивач   у   позові   зазначив   неналежну   сторону   відповідачем , тому   суд   зі  згоди   позивача   допускає   заміну   первинного   відповідача   належним   відповідачем - УДАІ  ГУМВС України в  Черкаській   області  .   

    Відповідно до ч. 1  ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

    Судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, зміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому необхідно допустити заміну первинного відповідача –державної   автомобільної   інспекції м.Черкаси  на належного відповідача –УДАІ  ГУМВС України в Черкаській  області  .

       Керуючись ст. ст.52, 133 КАС України,

ухвалив:

 Змінити первинного відповідача-державну  автомобільну   інспекцію – на належного відповідача  -УДАІ  ГУМВС України в Черкаській    області .  

       Ухвала суду оскарженню не підлягає.

       Суддя: