Справа № 2-235/11

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічсної експертизи

"07" квітня 2011 р.                                                                          м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого одноособово судді Толкаченко О.О.,

                    при секретарі Ткаченко О.М.,

          за участю: представника позивача –ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 2-235/11 за уточненим позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення страхової суми та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта»про стягнення страхової суми та моральної шкоди.   

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1  надійшло клопотання про призначення по зазначеній справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгялд якої поставити наступні питання:

1.          Які пошкодження маються у житловому будинку по АДРЕСА_2 станом на вересень 2009 року згідно матеріалам справи і фактичного огляду будинку експертом?

2.          Який  технічний стан житлового будинку по АДРЕСА_2 станом на 01 жовтня 2008 року і в даний час?

3.          Чи обгрунтований кошторис ПП «ОСОБА_3»щодо витрат на відтворення пошкоджень житлового будинку у сумі 350010 (триста п’ятдесят тисяч десять) гривень?

4.          Які причини пошкодження будинку?

5.          Чи є провина власника житлового будинку у експлуатації житлового будинку, та чи пов’язана з настанням страхового випадку?

6.          Провадження експертизи доручити Одеської філії Державного підприємства «НИИПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦИЯ».

Представник відповідача Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта» у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.   

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.  

Керуючись ст. ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 2-235/11 за уточненим позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта»про стягнення страхової суми та моральної шкоди –задовольнити.

Призначити по справі № 2-235/11 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1.          Які пошкодження маються у житловому будинку по АДРЕСА_2 станом на вересень 2009 року згідно матеріалам справи і фактичного огляду будинку експертом?

2.          Який  технічний стан житлового будинку по АДРЕСА_2 станом на 01 жовтня 2008 року і в даний час?

3.          Чи обгрунтований кошторис ПП «ОСОБА_3»щодо витрат на відтворення пошкоджень житлового будинку у сумі 350010 (триста п’ятдесят тисяч десять) гривень?

4.          Які причини пошкодження будинку?

5.          Чи є провина власника житлового будинку у експлуатації житлового будинку, та чи пов’язана з настанням страхового випадку?

Провадження експертизи доручити експертам Одеської філії Державного підприємства «НИИПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦИЯ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати до розпорядження експертів цивільну справу № 2-235/11.

Оплату за проведення експертизи  покласти на позивача –ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.   

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                                                             О.О. Толкаченко