Справа № 1-51/2011р.

                                                            В И Р О К

                                        І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И              

          17 березня 2011 року                                     Бориславський міський суд

                                                                                    Львівської області

в складі: головуючого  судді:                                 Посисень Л.М.

при секретарі:                                                           Гадубяк О.В.

з участю прокурора:                                                      Сисина С.В.

потерпілої:                                                                ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, військовозобов»язаний, проживає в АДРЕСА_1, працює сторожем ПП «БПК - Еліт», раніше не судимий,                    

                                                                                за ч.1 ст.185  КК України

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 21.01.2011 року, біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в приміщенні АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, непомітно для ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця, який знаходився на столі в кімнаті, гроші в сумі 200 гривень, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в  інкримінованому йому умисному таємному викраденні чужого майна –грошей в сумі 200 грн. потерпілої ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що він дійсно 21.01.2011 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов до квартири потерпілої ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Двері йому відчинила дочка потерпілої ОСОБА_1 Потерпіла ОСОБА_1 в цей момент спала в кімнаті. В квартирі потерпілої він випив 100 грам горілки та вирішив їхати в м.Дрогобич до своїх знайомих. Грошей не мав, тому вирішив взяти гроші у потерпілої ОСОБА_1 Скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_1 спить, він таємно викрав із гаманця потерпілої ОСОБА_1, який лежав на столі у кімнаті, 200 грн. і пішов геть.

          Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями потерпілої, іншими документами.

          Зокрема, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_2. По сусідству за адресою АДРЕСА_1 проживає її колишній співмешканець ОСОБА_2, з яким вона спільно не проживає близько одного року. ОСОБА_2 інколи приходить до неї додому. 21.01.2011 року близько 10 години вона лягла спати. Пробудилась близько 16 години, і дочка їй розповіла, що приходив підсудний та брав її гаманець. Вона подивилась у свій гаманець і виявила, що з гаманця зникли гроші в сумі 200 грн.

          Із явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 24.01.2011 року встановлено,  що він  21.01.2011 року близько 13 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп»яніння,  прийшов до квартири своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. В квартирі ОСОБА_1 випив 100 грам горілки та вирішив поїхати до знайомих в м.Дрогобич, але не мав грошей, а тому, він, скориставшись тим, що ОСОБА_1 спала, викрав з її гаманця, який лежав на столі в кімнаті, гроші в сумі 200 грн. Після чого пішов геть з квартири. Викрадені ним гроші потратив на горілку та продукти харчування.

          Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

          Вина підсудного ОСОБА_2 в тому, що він  21.01.2011 року, біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в приміщенні АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, непомітно для ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця, який знаходився на столі в кімнаті гроші в сумі 200 гривень, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

          Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

          Призначаючи  покарання  підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;

–           явку з повинною підсудного, його щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння ним розкриттю злочину, добровільне відшкодування ним потерпілій завданого злочином збитку, думку потерпілої суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі реально, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного;

–          вчинення злочину підсудним, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

        Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він судиться вперше, по місцю проживання та місцю праці характеризується  позитивно.

          З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередженням скоєння ним нових злочинів.

                                   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

                                                                  суд, -

                                                         З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_2  покарання за ч.1 ст.185  КК України   850  грн. штрафу.

          До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід –підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    СУДДЯ: