Справа № 2-204/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Черкашина М. С.

при секретарі                                                                      Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом Служби у справах дітей  Білопільської РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи: орган опіки і піклування Уляновської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_6, 2009 року народження, ОСОБА_7, 2001 року народження, ОСОБА_2, 2011 року народження  звернулася  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати дітей ОСОБА_5. Сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали в АДРЕСА_1. З травня 2010 року відповідач ОСОБА_1 виїхав з місця проживання і до даного часу місце його знаходження невідоме. Бабуся дітей ОСОБА_3 повідомила батька дітей по телефону про смерть дружини та про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, але батько відмовився приїхати, забрати дитину та займатись вихованням інших дітей. На даний час діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_3, а малолітній ОСОБА_2 перебуває на вихованні та утриманні рідної тітки ОСОБА_4     

Відповідач дітьми жодним чином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться здоров’ям, повністю відсторонився від виконання батьківських обов’язків, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання і утримання дітей. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача – начальник служби у справах дітей  Білопільської РДА Корнієнко В.І. позов підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, 2009 року народження, ОСОБА_7, 2001 року народження, ОСОБА_2, 2011 року народження.  Стягнути з  ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, 2009 року народження, ОСОБА_7, 2001 року народження на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частки  заробітку (доходу) та аліменти в розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу) на  утримання малолітнього ОСОБА_2, 2011 року народження на користь ОСОБА_4, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи через засоби масової інформації в газеті «Урядовий кур’єр» від 22 березня 2011 року.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування Уляновської селищної ради в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.    

Заслухавши представника позивача Корнієнко В.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

          Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 березня 2008 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с.2).

          Від подружнього життя сторони у справі мають малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4-6).

          Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 3).

З характеристики Улянівського навчально-виховного комплексу, учень ОСОБА_7  навчається у 3 класі, хлопчик виховувався у багатодітній сім’ї, його вихованням займалась лише мати, а батько за три роки навчання дитини жодного разу не відвідав школи. Не цікавився успіхами дитини, не надавав жодної матеріальної допомоги (а. с. 8).

          З висновку  виконавчого комітету Уляновської селищної ради № 819 від 09.02.2011 року, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей (а.с.9).

          Згідно вироку Білопільського районного суду від 29 серпня 2005 року та довідки форми «Б»,  ОСОБА_1 раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі та був звільнений 06 листопада 2007 року (а.с.11, 18-20).

          За наявною оперативною інформацією, наданою  РВ  УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 за реєстраційними обліками  Білопільського РВ УМВС України в Сумській області не значиться(а.с.14).      

          Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своїх дітей.

          На даний час утриманням та вихованням малолітніх ОСОБА_6, 2009 року народження та ОСОБА_7, 2001 року народження займається бабуся ОСОБА_3.

          А утриманням і вихованням малолітнього ОСОБА_2, 2011 року – рідна тітка ОСОБА_4.

Статтями 150, 155 СК України передбачено, що батьки мають право і зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладання на них відповідальності, передбаченої законом.   

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно позбавити батьківських прав відносно них ОСОБА_1 та стягнути аліменти на їх утримання.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. в доход держави.   

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213 214 ,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації задовольнити.

          ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно його  малолітніх дітей ОСОБА_6, 2009 року народження, ОСОБА_7, 2001 року народження, ОСОБА_2, 2011 року народження.

Стягувати з ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки  заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, на утримання малолітніх  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3 та аліменти в розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи стягнення з 28 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. в доход держави.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя