справа № 2-а/2218/3116/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                           м. Хмельницький  

Хмельницький міськрайонний суд    Хмельницької області в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі –Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

          про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ВХ №238997 від 19.01.2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки Мітсубіші, д/н НОМЕР_3, 19.01.2011 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 г ПДР України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу замінити, провадження по справі закрити в зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Крім того, позивач пояснив, що він вину свою визнає, однак правопорушення вчинив не умисно, зупинку вчинив на короткий проміжок часу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснює, що інспектор діяв виключно в межах своїх повноважень і з дотриманням вимог чинного законодавства і стягнення наклав правомірно.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 19.01.2011 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому позивач керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», державний № НОМЕР_3, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 г)  ПДР України, в результаті чого ІДПС м. Хмельницького було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладено штраф в сумі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення та постановою серії ВХ №238997 від 19.01.2011 р., та поясненнями сторін ході судового розгляду справи.

Суд вважає, що інспектор ДПС м. Хмельницького правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В своїх запереченнях по справі позивач посилається на те, що працівником ДПС при призначенні стягнення не враховано всі обставини по справі, а саме те, що вину він свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в його діях бела відсутня суспільна небезпека, та небуло створено жодних перешкод іншим учасникам руху та пішоходам. Крім того позивач посилається на важке матеріальне становище.

Тому, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення (своїми діями він не створив перешкод іншим учасникам руху та пішоходам), його швидкоплинність (автомобіль було зупинено на пішохідному переході на нетривалий проміжок часу), а також важкий матеріальний стан позивача, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, 33, 34 ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126  КУпАП,  п.15.9 г) Правил дорожнього руху України, затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд  

                                                               ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 –задовольнити .

Постанову інспектора ДПС ВЗС старшого лейтенанта міліції Маляра Сергія Володимировича, серії ВХ №238997 від 19.01.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. –скасувати.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,  та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі –закрити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя          :