Справа № 2-1661/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року  Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Крижанівська Г.  В. ,

при секретарі –                    Віштак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Дельта»про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким змінити умови кредитного договору № 003-20001-040107 від 04.01.2007 року, укладеного між сторонами даної справи, зокрема, захистити права споживача ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-20001-040107 від 04.01.2007 року, зобов’язати ТОВ КБ «Дельта»здійснити перерахунок за кредитним договором та провести реструктуризацію заборгованості на 2 роки, продовжити строк кредитного договору до 04.01.2012 року та зобов’язати ТОВ КБ «Дельта»скасувати всі нараховані штрафні санкції та пеню за вказаним договором.

Вказані вимоги мотивує тим, що 04 січня 2007 року між сторонами даної справи укладено договір про надання споживчого кредиту № 003-20001-040107. Згідно з умовами даного договору відповідач зобов’язався надати позивачеві кредит в сумі 7600,00 грн., а позивач, у свою чергу, зобов’язався повернути кредитні кошти у строк до 03 січня 2009 року зі сплатою обумовлених сторонами відсотків за час користування кредитом. Посилаючись на те, що протягом дії даного договору погіршився стан здоров’я позивача, а відтак настали істотні зміни обставин, якими сторони керувались при укладанні кредитного договору, позивач просив суд змінити умови даного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 04 січня 2007 року між сторонами даної справи укладено кредитний договір № 003-20001-040107. Згідно з умовами даного договору відповідач зобов’язався надати позивачеві кредит в сумі 7600,00 грн., а позивач, у свою чергу, зобов’язався повернути кредитні кошти у строк до 03 січня 2009 року зі сплатою обумовлених сторонами відсотків річних за час користування кредитом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що внаслідок суттєвого погіршення стану її здоров’я та скрутного матеріального становища, вона не в змозі виконувати свої зобов’язання в частині погашення кредиту та сплати відсотків, що, у свою чергу, є підставою для зміни договору у зв’язку з істотною зміною обставин.

Відповідно до ч.4 ст. 652 ЦК України зміна  договору  у  зв'язку  з  істотною зміною  обставин допускається за рішенням  суду  у  виняткових  випадках,  коли розірвання договору суперечить суспільним  інтересам  або  потягне для  сторін  шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Згідно правила ч.2 ст. 652 ЦК України договір може бути змінений за рішенням суду з підстав, встановлений ч.4 цієї статті, за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили  з  того,  що така зміна обставин не настане;

2) зміна  обставин  зумовлена  причинами,  які заінтересована сторона  не  могла  усунути   після   їх   виникнення   при   всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання  договору  порушило  б  співвідношення  майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того,  на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає,
що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Разом з тим, відповідно до змісту ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства.

Як було встановлено в ході розгляду даної справи та чого не заперечував представник позивача, в момент укладання договору ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами даного правочину та, відповідно, погодилась з ними. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що при укладанні кредитного договору сторони виходили з неможливості настання такої обставини, як погіршення матеріального становища позивачки чи погіршення стану її здоров’я, суду не надано. Таким чином, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт наявності умов, сукупність яких відповідно до ст. 652 ЦК України може бути підставою для внесення змін до договору за рішенням суду, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 627, 652 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 –215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Дельта»про захист прав споживачів –залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                           Г. В. Крижанівська