Справа № 1/1324-60/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Малахівського Ю.В.
з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
з участю представника служби у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області Галюлько Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавець, громадянина України, українця, учня 9 класу ЗОШ № 1 м. Трускавця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4, 22.11.2010 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи по АДРЕСА_1, збули за 300 грн. неповнолітньому ОСОБА_6 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 412 від 10.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено –канабісом (марихуаною), загальна маса якого становить 4,0 грами.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєному суспільно-небезпечному діянні, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 22.11.2010 року він разом з ОСОБА_5 гуляли по вул. Стебницькій в м. Трускавці та проходили поблизу магазину «Колібріс» в м. Трускавці. Коли вони знаходились там, то до нього на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_6. По телефону він запитав в нього, чи може він дістати два пакета «трави», тобто «марихуани». Він сказав, що точно не знає, однак може спробувати. Тоді він про цю розмову розповів ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_5 до когось передзвонив, і запитав в нього, чи може він дістати два пакета «марихуани», а після розмови повідомив, що є два пакети «марихуани»за 260 грн. Дальше вони з ОСОБА_5 направились на вул. Мазепи в м. Трускавці. По дорозі він передзвонив до ОСОБА_6 і сказав, що є «марихуана», яка буде коштувати 300 грн. та попросив, щоб він підійшов до магазину «СМАК»на вул. Мазепи в м. Трускавці. Через деякий час вони з ОСОБА_5 підійшли до вищезгаданого магазину, де на них чекав ОСОБА_6, який передав йому 300 грн., а сам пішов в сторону фірми «АРКО». Тоді вони з ОСОБА_5 пішли в магазин та поміняли гроші, так щоб було 260 грн. Згодом ОСОБА_5 передзвонив до ОСОБА_7 і сказав, що уже має гроші. Він залишився чекати під будинком 30 на вул. Мазепи в м. Трускавці, а ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_7. Повернувшись з «марихуаною», вони зайшли в під’їзд АДРЕСА_2, де він передав ОСОБА_5 пачку з-під сигарет «Мальборо», куди останній поклав два пакети з «марихуаною». ОСОБА_8 поклав цю пачку в поштову скриньку квартири № 40. Він передзвонив до ОСОБА_6 та сказав йому, що «трава»є поштовій скриньці АДРЕСА_2.
Вина неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєному суспільно-небезпечному діянні стверджується також наступними доказами зібраними по справі:
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що22.11.2010 року він знаходився у себе вдома та мав намір погуляти разом з ОСОБА_4, який чекав на нього в під’їзді його будинку. Він вийшов в під’їзд, де в цей час ОСОБА_4 розмовляв по своєму мобільному телефону з ОСОБА_6. Після того, як ОСОБА_4 порозмовляв з ОСОБА_6, він розповів йому, що ОСОБА_6 попросив знайти «трави», тобто наркотичного засобу «марихуани», на що ОСОБА_4 відповів ОСОБА_6, що він коли буде щось знати, то йому зателефонує. Пізніше він відправив СМС на мобільний телефон до свого знайомого ОСОБА_7, щоб він йому передзвонив. Він хотів з ним домовитись про придбання «марихуани», так як він знав від хлопців, вже не пригадує від кого, що він торгує «марихуаною». Де він її брав він не знає. Через деякий час до нього на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_7. Він йому по телефону сказав, що потрібно «трави», однак не для себе, а для іншої людини, на що ОСОБА_7 сказав, що це коштує 260 грн. Після цього, вони разом з ОСОБА_4 пішли до магазину «СМАК», що на вул. Мазепи в м. Трускавці. Коли вони йшли по вул. Мазепи, ОСОБА_4 передзвонив до ОСОБА_6 та повідомив йому про те, що він дістав «траву». На вул. Мазепи поблизу магазину «СМАК», до них підійшов ОСОБА_6 та передав ОСОБА_4 гроші в сумі 300 грн. Після цього ОСОБА_4 передав йому 260 грн. і він пішов до будинку ОСОБА_7, де на коридорі в під’їзді на нього чекав ОСОБА_7. Він йому віддав гроші, а той йому передав «марихуану»в паперовому пакеті. Після цього він з «марихуаною» пішов до свого будинку на АДРЕСА_1, де він проживає і де його чекав ОСОБА_4. Згодом він поклав «марихуану»в пачку з-під сигарет «Мальборо», яку дав йому ОСОБА_4 та сховав «марихуану»в поштову скриньку в під’їзді АДРЕСА_2. Пізніше вони пішли гуляти і ОСОБА_4 передзвонив до ОСОБА_6 та сказав, що «траву»він в пачці з-під сигарет «Мальборо»поклав в поштовий ящик № 40 під’їзду АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 є її сином та навчається в 9 класі ЗОШ № 1 м. Трускавця. 23.11.2010 року вона знаходилась на роботі та їй зателефонував працівник міліції і повідомив, що її сина забрали зі школи працвники міліції. Ввечері, коли її син прийшов додому, то повідомив, що 22.11.2010 року, коли він гуляв разом із своїм знайомими ОСОБА_5, до нього зателефонував ОСОБА_6 та спитав, чи може він дістати наркотичний засіб «марихуану». ОСОБА_5 подзвонив до свого знайомого, який сказав, що може продати наркотичний засіб за 260 грн. Після цього вони повідомили ОСОБА_6, що є можливість дістати «марихуану», проте це буде коштувати 300 грн. Далі її син взяв у ОСОБА_6 гроші, а ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим та взяв у нього наркотичний засіб і віддав йому 260 грн. Далі її син з ОСОБА_5 сховали наркотичний засіб у пачку з-під сигарет та поклали у поштовий ящик.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 22.11.2010 року він перебував у себе вдома. В цей час до нього на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_5, який проживає в м. Трускавці на АДРЕСА_1 та попросив його, щоб він дістав йому два пакета наркотичного засобу відомого йому як «марихуана». Назара він знає близько року, оскільки вони з ним проживають на одній вулиці в м. Трускавці. Він відповів ОСОБА_5, що він зможе дістати наркотичний засіб «марихуану», однак це буде коштувати 260 грн. Також вони домовились, що зустрінуться в дворі його будинку приблизно о 20 год. Наркотичний засіб «марихуана», який він пообіцяв продати ОСОБА_5, знаходився у підвалі його будинку та який він придбав в м. Дрогобичі на початку листопада 2010 року у невідомого йому чоловіка на ім’я ОСОБА_8. Після дзвінка ОСОБА_5, він пішов до себе в підвал і забрав наркотичний засіб. Близько 20 год. він зустрівся з ОСОБА_5 біля під’їзду свого будинку, де ОСОБА_5 дав йому 260 грн., а він, в свою чергу, дав йому два паперові згортки, в яких знаходився наркотичний засіб «марихуана».
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 22.11.2010 року він знаходився вдома, так як був хворий. Близько 15.30 год. він сказав матері, що піде прогулятись. Гуляючи містом він захотів розслабитись. Він чув, що якщо покурити «марихуани», то можна розслабитись, тому вирішив зателефонувати до свого знайомого ОСОБА_4 та спитати в нього чи не може він дістати йому «марихуани». До ОСОБА_4 він вирішив подзвонити, так як від хлопців в школі чув, що той може дістати «марихуану». Подзвонивши до нього, він запитав, чи не зможе той дістати два пакети «марихуани», так як хотів один пакет викурити одразу, а другий пакет залишити собі. ОСОБА_4 сказав йому, що спробує пошукати «марихуану». Через деякий час йому передзвонив ОСОБА_4 і сказав, що «трава», тобто «марихуана»є, і що за неї потрібно заплатити 300 грн. Гроші в такій сумі були в нього при собі. Також ОСОБА_4 сказав, щоб він підійшов до магазину «СМАК»на вул. Мазепи. Близько 18 год. він підійшов до вищезгаданого магазину і там зустрівся з ОСОБА_4. Йому він передав гроші в сумі 300 грн., а той йому сказав, що через деякий час передзвонить і скаже йому, де «марихуана». Через деякий час до нього на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_4 та сказав, що він поклав «марихуану»в пачку з-під сигарет «Мальборо», яка знаходиться в поштовому ящику АДРЕСА_2. Тоді він пішов до вказаного ОСОБА_4 місця і там дійсно виявив пачку з-під сигарет «Мальборо», в якій лежали два паперові пакети з «марихуаною». Він взяв їх та направився до себе додому, однак по дорозі був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього придбану в ОСОБА_4 «марихуану».
Крім того, вина ОСОБА_4 стверджується наступними письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 22.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_6 вилучена пачка з-під сигарет «Мальборо», у якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;
- висновком експерта № 412 від 10.12.2010 року, згідно якого подрібнена речовина вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 4,0 грам.
Враховуючи викладене в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та збув наркотичний засіб за попередньою змовою групи осіб.
Однак, на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України, а тому кримінальна справа стосовно нього підлягає закриттю. Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з постановою, яка погоджена з прокурором м. Трускавця, про закриття кримінальної справи та вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Приймаючи до уваги обставини справи, пояснення учасників процесу, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого суспільно-небезпечного діяння, те що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, однак негативно характеризується за місцем навчання, беручи до уваги його сімейні обставини, щире каяття в скоєному, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи виховного характеру передбачені п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері.
Керуючись ст.ст. 7-3, 447, 448, 449 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 заходи виховного характеру в вигляді застереження та до досягнення ним повноліття передати під нагляд матері ОСОБА_9.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти діб з дня проголошення.
Суддя:В. Т. Грицьків