Справа № 5-41/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.03.2011 року Крюківський райсуд  м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого - судді  Хіневича В.І. , при секретарі –Таранець Т.П., за участю прокурора –Птиця О.Г., за участю інспектора Крюківського відділу КВІ  Мартиненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально –виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1. і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,            

В С Т А Н О В И В:

Вироком  Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.12.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.162 КК України  до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з відстрочкою виконання вироку на  2 роки.

Представник Крюківського ВКВІ подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_2 характеризується негативно, обов'язки покладені на нього судом  не виконує,  має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, а саме: не з’явився на реєстрацію 26.05.2010 року та 07.06.2010 року. 09.06.2010 року до Крюківського РВ КМУ було направлено подання про здійснення приводу засудженого, яке не було виконано. 09.11.2010 року працівникам КВІ було надано рапорт  від ДІМ Крюківського РВ КМУ про те, що засуджений за вказаною адресою не проживає. Першочергові розшукові заходи про місце проживання засудженого не дали позитивних результатів.

В судове засідання засуджений  не з'явився і місце його перебування невідоме.

Прокурор не погодився в поданням на тій підставі , що розгляд питання про скасування відстрочки повинен  розглядатися за участю засудженого, тому вважає, що засудженого слід оголосити в розшук.

На підставі пояснень представника Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області,  перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що провадження по справі за поданням Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області слід повернути   з наступних підстав.

З  матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не  з'являвся на реєстрацію до  Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ, не з'явився в судове засідання  без поважної причини, за місцем вказаної адреси не проживає і його місцезнаходження   не відомо.

Відповідно  до ст.280 КПК України у разі ухилення  від явки до суду  засуджений  оголошується в розшук.

Викладене свідчить про те, що засуджений  ухиляється від виконання обов'язків покладених на  нього судом  і тому , враховуючи, що питання скасування відстрочки виконання вироку та направлення до місць позбавлення волі обов"язково розглядається в присутності засудженого , суд  вирішив  питання про розшук засудженого.   

Керуючись ст. ст.  273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

                                                                          У Х В А Л И В :

Подання ст. інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області  Мартиненко А.О. про скасування звільнення від відбивання покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  - повернути в Крюківський РП Кременчуцького МВ КВІ УДД ПВП в Полтавській області.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити Крюківському  РВ  КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

При затриманні  негайно доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  до Крюківського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про скасування відстрочки виконання вироку та направлення до місць позбавлення волі.

Суддя                                                                                                           В.І. Хіневич