Судове рішення #14727730

                      Справа № 5-105/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


17.03.2011 року Крюківський районний суд  м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді  Хіневича В.І. , при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора –Птиця О.Г., інспектора відділу КВІ –Мартиненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально –виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування відстрочки виконання вироку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука , мешкає: АДРЕСА_1,  для відбуття призначеного покарання,

                                                  

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука  від 18.02.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з відстрочкою виконання вироку на  1 рік.

Представник Крюківського ВКВІ подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_2 характеризується негативно, обов'язки покладені на нього судом  не виконує,  має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин  ,тобто  висновків не зробив, продовжує порушення в частині явки  і все це свідчить про небажання засудженого виправитись.

В судовому  засідання засуджений  пояснив , що не з»явився в інспекцію з по сімейним обставинам .

Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відсутні достатні підстави для скасування іспитового строку.

На підставі пояснень представника Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області,  перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання  Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області слід  відмовити  з наступних підстав

З  матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію до відділу  КВІ , але до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також  у нього іспитовий строк фактично  скінчився 18.02.2011 року.

Керуючись ст. ст.  273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

                                                                          ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні  подання  Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області  про скасування відстрочки виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від  18.02.2010 року відносно   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання  –відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.



Суддя                                                                                                           В.І. Хіневич

  • Номер: 5/220/5635/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-105/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: 5/1603/1603/5869/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-105/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація