Дело № 1-65/11

ПРИГОВОР

именем Украины

29.03.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

председательствующего –судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре – Демяненко С.И.

с участием прокурора –Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верхнеднепровск уголовное дело по обвинению                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ленинакан Армении, русской, гражданки Украины, образование среднее,  незамужней, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 24 января 2011года около 22-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вышла в подъезд, где через незапертую дверь проникла в соседнюю квартиру, принадлежащую ОСОБА_2, расположенную в указанном выше населенном пункте по АДРЕСА_2, откуда умышленно, тайно похитила женскую дубленку коричневого цвета стоимостью 500грн, принадлежащую ОСОБА_3, которая висела на вешалке в коридоре за входной дверью, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

          В ходе судебного следствия подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимая полностью признала фактические обстоятельства дела.

          Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемой ОСОБА_1вину свою признала полностью и показала, что она проживает в АДРЕСА_1, совместно со своей матерью ОСОБА_4 Так, 24 января 2011года около 13-00 часов она находилась дома, где сама распивала спиртные напитки, а именно водку, сколько выпила не помнит, после чего уже не помнит, что делала и куда ходила. На следующее утро 25 января 2011года она проснулась дома и ее мать ОСОБА_4 сообщила ей, что вчера вечером, около 22-00 часов, она вышла из квартиры и через несколько минут вернулась с полиэтиленовым пакетом, в котором и лежала женская дубленка коричневого цвета. Как ей позже стало известно, это дубленка ее соседей из квартиры АДРЕСА_2, а именно ОСОБА_3 После этого приехала милиция и она добровольно выдала им женскую дубленку. Как взяла данную дубленку она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается /л.д.28/

          Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в жилище.

Назначая подсудимой меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой - по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного,  поэтому считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием, обязав периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации согласно ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.

На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Вещественное доказательство –женскую дубленку коричневого цвета –передать ОСОБА_3 /л.д.12/.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в течении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий