Справа № 2-1359/11

Заочне Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"13" квітня 2011 р. Бердянський  міськрайонний суд Запорізької області

                         у  складі:     головуючого - судді  Пустовіт З.П.

                                             при  секретарі -  Гоноболіній О.І.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  м. Бердянську  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач у грудні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитним договором №5554560 від 03.08.2007 року в загальному розмірі 3605,77 доларів США та 4582,24 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3093 долара США 98 центів, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 511 доларів США 79 центів, пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 4582,24 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 03.08.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5554560, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 11 561,00 долар США, а відповідач зобов’язувався повернути кредит згідно графіка до 03.08.2014 року із сплатою відсотків в розмірі 12,50 %. Проте на протязі тривалого часу свої зобов’язання за договором позичальник не здійснює, порушуючи графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п.3.5.7 Кредитного договору Банком 16.10.2009 року на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, проте боржник відмовився одержувати цю вимогу і поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. Згідно п.3.5.8 договору відповідач зобов’язаний виконати пред’явлену вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 30 днів з дня її отримання, тому строк на її виконання сплинув 22.11.2009р. Починаючи з 03.08.2007 року позичальник згідно з графіком повернення сплатив Банку 8467,02 доларів США, а з 04.10.2009 року зовсім перестав здійснювати погашення заборгованості по основній сумі кредиту, у зв’язку з чим заборгованість за основною сумою кредиту станом на 28.10.2010 року становить 3093,98 доларів  США, сума несплачених відсотків 511,79 доларів США,  пеня за порушення строків повернення кредиту 4582,24 грн.. ЦК України, Декрет КМУ від 19.02.1993р. №15-93 «Про систему валютного регулювання»не містить приписів щодо заборони на вираження грошових коштів в іноземній валюті. Враховуючи наявність банківської ліцензії, дозволу, видані Національним банком України на здійснення банківських операції в іноземній валюті, позивач просив стягнути заборгованість з відповідача саме в іноземній валюті.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, 12.04.2011 року від представника позивача Іващенко І.І. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила  розглянути справу у відсутності представника  Банку, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що 22.07.2008 року знявся з реєстраційного обліку місця проживання, був викликався в судове засідання  через оголошення в  газеті, а суд на підставі ст..ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній письмових доказів  в заочному порядку.

          Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

          З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5554560 про надання  кредитних коштів в сумі 11 561,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користуванням кредитом в розмірі 12,50 % річних з кінцевим терміном погашенням заборгованості 03.08.2014 року.        

  Пунктом 3.3  кредитного договору  передбачено, що повернення кредиту та сплати процентів за договором здійснюється  у валюті кредиту в розмірі та строки, передбачені  кредитом.    Зазначений вище договір підписаний уповноваженою особою Банку та ОСОБА_2

            Надання Банком відповідачу  кредиту на суму 11561,00 доларів США підтверджується матеріалами справи. та не заперечується сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України  використання іноземної валюти, а також платіжних документів у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність"  визначено, що банк має право здійснювати банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії, яка видається НБУ.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність"  на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Частиною 1 ст. 49 цього Закону розміщення залучених коштів від свого імені  визнається кредитною операцією.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"  коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»" має банківську ліцензію № 8 на право здійснювати банківські операції, в тому числі щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, та письмовий дозвіл № 8-1 від 02 жовтня 2006 року з додатком до нього  на право здійснювати операції з валютними цінностями.

           Отже, нормами спеціального законодавства, що регулюють кредитні відносини сторін, передбачена можливість здійснення кредитування у національній або іноземній валюті чи їх еквіваленті.    

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України  до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. У відповідності до ст. 1046 ЦК України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Відповідно до ст. ст. 1054 , 1055 ЦК України   за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.    

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.   

З розрахунку наданого Банком вбачається, що станом на 28.10.2010 року заборгованість  відповідача  перед Банком за кредитним договором становить в розмірі 3605,77 доларів США та 4582,24 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3093 долара США 98 центів, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 511 доларів США 79 центів, пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 4582,24 грн.

        Розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

        З огляду на те, що відповідачем не виконуються зобов’язання за кредитним договором,  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

         Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  судовий збір в сумі  332,04 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі  120,00грн., які були сплачені позивачем  при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.  

        Керуючись  ст. ст. 10,11, 58-60,  88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст ст.599, 526,525, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст..2,47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" , суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства  «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства  «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість  за кредитним договором №5554560 від 03.08.2007 року загальному розмірі 3605 доларів США 77 центів та 4582,24 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3093 долара США 98 центів, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 511 доларів США 79 центів, пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 4582,24 грн..

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  судовий збір   в сумі 332,04 грн.  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.          

Суддя:З. П. Пустовіт