Справа № 3-451/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.             Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за  ч.1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008 року, при перебуванні ОСОБА_1 на полюванні на р. Ірпінь Кіївської області, були порушені правила зберігання і носіння мисливської гладкоствольної зброї, що призвело до втрати належної ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці ТО 3-63, 16 кол., НОМЕР_1, дозвіл на зберігання і носіння зброї НОМЕР_2, вид. 01.08.2006 р. Кіровоградським РВ УМВС України в області. Факт втрати зброї виявлено 09.04.2011 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання, носіння вогнепальної зброї.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, так як він порушив правила зберігання, носіння вогнепальної зброї..

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав та надав пояснення по суті. Обставинами, що пом’якшуть відповідальність правопорушника, суд вважає перебування на його утриманні малолітньої дитини та щире каяття в скоєному, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить  до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.191 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51  грн.  

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом          

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                             І.А. Бойко