Справа № 3-2485

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року                                                             м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,  працюючої директором ПП «Тота-юг»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року, приблизно в 14 годин 20 хвилин, при перевірці ПП «Тота-юг», було встановлено не роздрукування фіксального звітного чеку від 05.03.2011 року на реєстраторі розрахункових операцій, чим порушено режим попереднього програмування по кількості товару, порушено встановлений порядок обміну товарів на місті реалізації.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 807162 від 18 квітня 2011 року, де є її пояснення про вчинене правопорушення, копією акту.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1. необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: