Справа № 3-2489

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року                                                             м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого  касиром-оператором ТОВ «Сибмел»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року, приблизно в 14 годин 22 хвилин, при перевірці ТОВ «Сибмел», що розташоване по вул. Гоголя. 101 в м. Мелітополі встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному х-звіті касового апарата склала 0,30 грн. Перевіркою встановлено порушення обліку товарних запасів порушення обліку товарних  запасів за місцем їх реалізації.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 807167 від 18 квітня 2011 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення, копією акту.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: