Дело № 1-177/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    17 февраля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

                                        председательствующего судьи Демидовой В.К.,

                                        при секретаре Полывяной И.А.,

                                        с участием прокурора Минькова А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харцызска, Донецкой области, русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужем, не работающей, не судимой, зарегистрирована по адресу :АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.   

      - по ст. 185 ч.3 УК Украины ,-

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 16 декабря 2010 года, примерно в 16 часов с целью хищения чужого имущества, пришла в дом АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2 Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 отрезком армированного железа, принесенного с собой, сорвав с входной двери навесной замок, незаконно проникла в вышеуказанный дом, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с ванной комнаты, тайно похитила чугунную ванну, принадлежащую ОСОБА_2 стоимостью 500 грн. Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления  с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 500 грн.            

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала  полностью и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, она 16 декабря 2010г. решила совершить кражу чугунной ванны из дома АДРЕСА_3, в котором она проживала до ноября 2010 года. Данный дом принадлежит ее тете ОСОБА_2, которая в нем не проживает. Встретив около   магазина «Мария», расположенного по ул. Школьная п. Горное, г.Харцызска своего знакомого ОСОБА_3, она попросила его помочь ей вынести ванну из вышеуказанного дома, при этом сообщила о том, что больше в этом доме не проживает, а также не посвятила его в свои преступные намерения совершить кражу ванны. ОСОБА_3 согласился ей помочь и для помощи пригласил своего знакомого ОСОБА_4 Втроем они подошли к вышеуказанному дому, по пути она с земли подняла отрезок железа примерно длиной 70-80 см и пояснила ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что необходимо будет демонтировать ванну. Подойдя к дому АДРЕСА_3 ОСОБА_3 закрывал калитку, ОСОБА_4 отошел в сторону и она пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, принесенным отрезком железа сорвала с входной двери в дом планку на которой висел навесной замок и когда подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дверь в дом была открыта. Зайдя в дом, они пошли в ванную комнату подняли с пола ванную и вынесли на улицу. Она взяла молоток и гвозди и прибила планку назад. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 понесли ванную на приемный пункт металла, а она пошла к центру поселка. Через некоторое время они все встретились возле магазина «Мария» где ОСОБА_3 передал ей денежные средства в размере 220 грн. Вырученные деньги она потратила на спиртное и продукты. Впоследствии указанное имущество было возвращено потерпевшей. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать.        

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

          При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, не работает, ранее не судима.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние.

          С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без  изоляции от общества.

            Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

                 ОСОБА_1 признать виновной  по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей  наказание по этому закону в виде 3 (три) года лишения свободы.

          На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если она в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места работы, жительства.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде  до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу: чугунную ванную оставить по принадлежности потерпевшей.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

                                   Судья: