№ 1-218/2011г.    

       ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      23 февраля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

                                    председательствующей –судьи Демидовой В.К.,

                                    при секретаре –Ильиной Л.В.,  

                                    с участием прокурора –Минькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, гражданина Украины,  со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

        - по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

                                                                   УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Так, 27 декабря 2010 года, примерно в 22.30 часов ОСОБА_1 проник на крышу через чердачное помещение в подъезде №5 дома АДРЕСА_2, где с подъезда №3 данного дома, тайно из корыстных побуждений похитил телевизионную антенну, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 120 грн.

Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 27 декабря 2010 года примерно в 22.30 часа, находился возле дома АДРЕСА_2, где увидел телевизионную антенну, которая находилась на крыше данного дома. Он решил похитить указанную антенну. Для этого он проник на крышу через чердачное помещение в подъезде №5 указанного дома, где похитил телевизионную антенну, принадлежащую ОСОБА_2 После чего антенну продал на рынке неизвестному мужчине за 50 грн. Просит суд строго его не наказывать, раскаивается в содеянном.    

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины не исследовались  доказательства относительно фактических обстоятельств  дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.    

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).  

           При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства.

          Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого нет.

          На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

               Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.

        Меру пресечения подсудимому оставить прежней –подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через  Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                               Судья: