Справа №  2-906-2011

                                                                 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2011 року  Слов’янський  міськрайонний суд  Донецької  області в складі:

головуючого –судді  Хаустової Т.А.

при секретарі – Степановій С.С.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду міста Слов»янська цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Український Бізнес Банк»звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  обґрунтувавши свої вимоги тим, що 29 грудня 2006 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов»язкам, згідно з п.2.1 Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 ( після укладення шлюбу ОСОБА_2) був укладений кредитний договір № 178.

          За цим Кредитним договором  Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування  короткостроковий кредит на споживчі цілі в сумі 1 600,00 грн. строком на 12 місяців з 29 грудня по 27 грудня 2007 року зі сплатою 26 % відсотків річних.

          Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача.

          Станом на 16.02.2011 року заборгованість  Відповідача за кредитним договором № 178 від 29.12.2006 року складає:

                    Заборгованість за кредитом –796,00 грн.

                    Заборгованість за відсотками –696,45 грн.

                    Сума штрафних санкцій –90,42 грн.

Таким чином загальна сума боргу складає  1 582,87 грн.

Представник позивача Меденцева Н.І., яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та просить  стягнути  з відповідачів солідарно заборгованість  за кредитним договором у сумі 1 582,87 грн. та понесені судові витрати по справі.

          Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 до судового засідання не з»явились, в наданих заявах просили даний позов розглядати  без їх присутності ( а.с. 52,53)

          Відповідачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог, так як позивачем порушений строк позовної давності. У відповідності з пунктом 1.1 кредитного договору № 178 від 29 грудня 2006 року, банк надав  їй в тимчасове користування кредит строком на 12 місяців з 29 грудня 2006 року по 27 грудня 2007 року. Згідно додатку № 1 до зазначеного кредитного договору –графік погашення заборгованості по договору остання дата погашення платежу по кредиту –24.12.2007 року. Таким чином строк позовної давності повинен рахуватися з 28 грудня 2007 року, а позов поданий 16.02.2011 року, тобто в строк більше 3-х років з моменту виникнення права у банківської установи на подачу позову. Позивач з клопотанням про поновлення та подовження процесуальних строків у зв»язку з пропуском строку позовної давності з поважних причин не звертається. Просить  у відповідності з ч.3,4 ст. 267 застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог. Також суду пояснила, що  договір дійсно був укладений, вона була згодна з умовами договору. Договір був укладений 29.12.2006 року, строк його дії складав до 24.12.2007 року. До встановленого строку, тобто до 24.12.2007 року, вона повністю погасила кредит. У листопаді 2010 року їй дзвонили з банку та сказали, що в неї наявний борг.

          Суд,  вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що  заявлені Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні –29 грудня 2006 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 ( після укладення шлюбу ОСОБА_2) був укладений кредитний договір  №  178 ( а.с.16)

          Правонаступником Акціонерного банка «Український Бізнес Банк» по всім правам та обов»язкам, згідно з п.2.1 Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк».

          У відповідності до умов укладеного кредитного договору № 178 від 29 грудня 2006 року, Банк в разовому порядку надав Відповідачці ОСОБА_2.( після укладення шлюбу ОСОБА_2.) у тимчасове користування  короткостроковий кредит на споживчі цілі в сумі 1 600,00 грн. строком на 12 місяців з 29 грудня по 27 грудня 2007 року зі сплатою 26 % відсотків річних.

          В забезпечення виконання даного кредитного договору між позивачем та  ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки ( а.с. 26,27)

У відповідності до умов договір поруки, в разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов»язань за кредитним договором Боржника та Поручителі  відповідають  перед Банком як солідарні боржники. ( п.4.1 Договір поруки)

          В судовому засіданні також встановлено,що відповідачкою ОСОБА_2 як позичальником кредитних коштів порушувались умови укладеного кредитного договору та  станом на  16.02.2011 року заборгованість за кредитним договором № 178 від 29.12.2006 року складала 1 582,87 грн. ( а.с.37). Доказів сплати даної заборгованості по кредиту відповідачкою ОСОБА_2 не надано.

          Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачкою порушувались умови укладеного кредитного договору, виконання якого забезпечувалось порукою, вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 1 582,87 грн. є обґрунтованими.

          У відповідності до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. До позовних вимог про стягнення неустойки встановлюється позовна давність в один рік ( ч. 2 ст. 258 ЦК України)

          Судом встановлено, що кредитний договір № 178  був укладений 29 грудня 2006 року.

Умовами даного кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості з кредиту здійснюється щомісячно, згідно до графіку.

Як вбачається з графіку погашення заборгованості по договору № 178 від 29.12.2006 року - остання дата погашення платежу по кредиту є 24.12.2007 року. ( а.с.17) Також п.  3.2.4 Кредитного договору визначено, що  позичальник зобов»язаний повністю виконати всі зобов»язання за Договором не пізніше 28 грудня 2007 року.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що у зв»язку з несплатою кредиту в останній встановлений договором термін, банк повинен був дізнатись про порушення свого права та мав змогу звернутись до суду.

В порядку вимог ст.. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів, які б спростовували вищенаведений висновок суду.

Із зазначеним позовом Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»звернулось 01 березня 2011 року. Тобто на момент звернення позивача з даним позовом до суду сплинув встановлений  строк позовної давності. Зупинення чи преривання перебігу позовної давності судом не встановлено.

При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача, зазначені в обґрунтування пред»явлених вимог, стосовно того, що ними не пропущений строк позовної давності, так як строк  договору ще не настав, оскільки дані доводи протиречать умовам укладеного кредитного договору. Так, п.  3.2.4 Кредитного договору визначено, що  позичальник зобов»язаний повністю виконати всі зобов»язання за Договором не пізніше 28 грудня 2007 року.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування позовної давності до даних позовних вимог, поважних причин пропущення позовної давності позивачем не доводиться, суд вважає, що є всі передбачувані законом підстави для відмови у задоволенні даних позовних вимог з підстав спливу строку позовної давності.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст.. 256-268, 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –відмовити у зв»язку зі спливом строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене   та підписано в нарадчий кімнаті в одному  екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                             Хаустова Т.А.