Справа № 2-501/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 лютого 2011 року              Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області  в  складі:

головуючий суддя                               Мінаєв І.М.

          при секретарі судового засідання           Бондарєвій В.П.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні у залі суду міста Слов’янська цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

          20.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з тих мотивів, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року, одруження було зареєстровано Святогірським міським виконавчим комітетом Донецької області, актовий запис № 17, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинились на весні 2005 року, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На теперішній час вони проживають окремо. Спору про розподіл сумісного майна між ним та відповідачем не має. Просила суд розірвати шлюб, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги  визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав:

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 22 вересня 2001 року Святогірським міським виконавчим комітетом Донецької області, актовий запис № 17 про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. (а.с.4)

Від спільного життя позивач та відповідач мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

          Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Майнових суперечок сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

          З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

          Оскільки сторони дійшли згоди по визначенню місця проживання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо залишення дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні його матері –ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу  України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року  Святогірським міським виконавчим комітетом Донецької області, актовий запис № 17, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 –розірвати.

Залишити дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні його матері –ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя

Слов’янського міськрайонного  суду                                                                                        І.М. Мінаєв