Справа № 2-287/2011

                                                                ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                              головуючий суддя          - Мінаєв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»філія Слов’янське відділення № 2868 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

 ВСТАНОВИВ:

          14.12.2010 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Державний ощадний банк України»філія Слов’янське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 7768 від 03.08.2007 року та договору поруки № 7768-А від 03.08.2007 року ОСОБА_1 виданий кредит у сумі 5000 грн. 00 грн.. Поручителями виступила ОСОБА_2, кредит наданий для споживчих цілей з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 02 серпня 2010 року.

       16.10.2009 року Слов’янським міськрайонним судом було стягнуто з відповідачів суму боргу у сумі 3710 грн. 76 коп., а також судові витрати.

     Згідно п.3.1.5. Кредитного договору № 7768 від 03.08.2007 року нарахування відсотків за користування Кредитом нараховується до повного погашення зобов’язань, або до моменту припинення дії договору.

      Згідно п.3.1.5. та п. 4.1.1. кредитного договору № 7768 від 03.08.2007 року за період з 03.08.2007 року по 01.08.2009 рік, по 14.12.2010 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає – 882,11 грн., пеня за прострочення платежу –722,55 грн., а всього 1604,66 грн..

      Відповідно до кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право стягнути суму боргу в судовому порядку.

          Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає –882,11 грн., пеня за прострочення платежу –722,55 грн., а всього 1604,66 грн..

Представник позивача Шевченко О.Ю., діюча на підставі довіреності від 03.09.2010 року до судового засідання не з‘явилась, але була сповіщена належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву, про слухання справи у її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з‘явились, але про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 7768 від 03.08.2007 року та договору поруки № 7768-А від 03.08.2007 року ОСОБА_1 виданий кредит у сумі 5000 грн. 00 грн.. Поручителями виступив ОСОБА_2 кредит наданий для споживчих цілей з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 02 серпня 2010 року.

           Відповідно до вимог п. 4.1.1 договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної плати відсотків за користування Кредитом,  Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачуться пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення. Відповідно до вимог п.3.2.3 у разі порушення Позичальником умов Договору та договорів забезпечення виконання зобов’язань банк має право дострокове стягнути Кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, до п.3.3.5 у разі порушення умов договору позичальник зобов’язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.    

          Крім того між банком та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем, 03.08.2007 року був укладений договір поруки № 7768-А, відповідно до якого поручитель зобов’язується протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про несплату боржником платежу за договором кредиту виплатити несплачену Боржником суму Кредиту. Поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором.  

          Як встановлено у судовому засіданні Банк свої зобов’язання за кредитним договором  та договором поруки виконав, позичальник та поручитель не виконують свої зобов’язання, а саме несвоєчасно сплачують заборгованість за кредитом, по відсоткам. У результаті чого склалась заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає –882,11 грн., пеня за прострочення платежу –722,55 грн., а всього 1604,66 грн..

          Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов’язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідачі не виконали свої зобов’язання за договорами кредиту та поруки.

          Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов’язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України про порушені боржником зобов’язання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Стаття 625 ЦК України вказує, що  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов’язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

          Крім того  з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судові витрати на сплату судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (а.с.1,2), відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 536, 549, 554, 625 ЦК України, суд  -

ВИРІШИВ :

                     Розірвати кредитний договір № 7768 від 03 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_1 та договір поруки № 7768 - А від 03 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України»ОСОБА_2.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»Слов’янського відділення № 2868 (р/р 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477) заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає –882,11 грн., пеня за прострочення платежу –722,55 грн., а всього 1604,66 грн..

          Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» Слов’янського відділення № 2868 судові витрати у сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя           Слов‘янського міськрайонного суду                                                        І.М.Мінаєв