Справа 2-100/11

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем            України

12 січня  2011 року                                                                                м. Слов’янськ

          Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                   головуючий суддя                                    Мінаєв І.М.

                   при секретарі судового засідання           Бондарєвій В.П.

                   за участю позивача                                   ОСОБА_1

                                     відповідача                              ОСОБА_2

                                     третьої особи, яка не заявляє

                   самостійних вимог на предмет спору     ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  та на утримання непрацездатної дружини,

                                                        В С Т А Н О В И В:

           До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до повноліття дочки, вказавши, що відповідач є батьком дитини, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу, але вона її не отримує. Прохала задовольнити вимоги.

          До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, вказавши, що відповідач є батьком дитини, фактичні шлюбні відносини припинено. Відповідач може надавати на її утримання матеріальну допомогу, але вона її не отримує. Прохала задовольнити вимоги.

          Ухвалою суду від 19.10.2010р. справи об’єднані в одне провадження.

          Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, додатково вказавши, що  в фактичних шлюбних відносинах знаходилася з відповідачем з осені 2008р. по липень 2010р. На даний час вони фактично проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети і вона через пожежу не має можливості переїхати до іншого житла. У неї на утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини, сукупний дохід її складає біля 1500 грн. на місяць, з яких біля 1000 грн. допомога по народженню другої дитини, яка не буде нараховуватися через рік.

          В судове засідання третя особа ОСОБА_3 з’явилася та не підтримала позовні вимоги повністю, вказавши, що за рішенням суду на її користь з відповідача на її утримання стягнуті аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку до досягнення дитиною 6 років, тобто до 13.03.2012р., вона проживає разом з своїми батьками, батько пенсіонер, а мати працює на Миколаївській ТЕС, вона дійсно отримувала після припинення сімейних відносин від позивача кошти на утримання дитини за його власною заявою. Їх спільний син дійсно зареєстрований у відповідача разом з його дитиною від іншого шлюбу. Вважає, що позивачка та відповідач проживають однією сім’єю, їх спільна дитина не хворіє, тоді як її син часто хворіє, а оскільки рішенням суду встановлено, що позивачка перебуває на утриманні відповідача, то аліменти не можуть бути стягнуті.

          Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, вказавши, що він після розірвання шлюбу сплачував добровільно третій особі на утримання сина 1\4 частку своїх доходів, а після того, як з нього були стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання ОСОБА_3, у нього в фактичному шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, 2010 р.н., на утримання якої він згодний сплачувати аліменти в указаному в позові розмірі. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2010р., але він згодний сплачувати обом дітям до трьох років однаковий розмір аліментів.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, третьої особи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає  частковому задоволенню.

          Суд на підставі ст.ст.10,11,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з осені 2008р. по липень 2010р. та мають  неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

         Відповідно до ст.70 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. №606-Х1У (із змінами та доповненнями) максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

        Відповідно до ст.188 СК України за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби.

        Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

        Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

          Згідно свідоцтва про народження дитини позивачки, її батьком є відповідач ОСОБА_2(а.с.3 т.1), який в порушення  ст.180 СК України не виконує свої обов’язки по утриманню дітей до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобов’язання, кошти на утримання  дитини повинні були стягнуті в судовому порядку в розмірі 1\6 частини до повноліття дочки. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів (працює та отримує заробітну плату, проживає разом з дитиною дочкою ОСОБА_4, 2010 року народження, сплачує аліменти у розмірі 1\6 частки на утримання колишньої дружини –ОСОБА_3, а також за рішенням суду від 18.10.2010р. сплачує аліменти у розмірі 1\6 частини на утримання сина від першого шлюбу), матері дитини (не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по утриманню дитини до досягнення нею трирічного віку у розмірі 970 грн. на місяць).

       Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком дитини позивачки ( а.с.3 т.1), який в порушення  ст.75,84 СК України не виконує свої обов’язки по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

       Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобов’язання, кошти на утримання  позивачки повинні були стягнуті в судовому порядку в розмірі 1\6 частини до досягнення дочкою трирічного віку. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів ( працює та отримує заробітну плату, проживає разом з дочкою ОСОБА_4, 2010 року народження, сплачує аліменти у розмірі 1\6 частки на утримання колишньої дружини –третьої особи по справі, зобов’язаний до сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1\6 частки доходів), матері дитини (не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 970 грн. на місяць). Доводи третьої особи щодо відсутності підстав для стягнення аліментів суд до уваги не приймає, оскільки сам факт проживання з позивачкою за однією адресою та разом з дитиною не є перешкодою позивачу в зверненні до суду за захистом своїх прав щодо утримання себе та дитини.

       Керуючись ст.180-183,184,192,198-201,243,249 СК України, ст..ст..9,10,60,118,130,174,208,213-215,218,223 ЦПК України , суд –   

                                                             В И Р І Ш И В :

        Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

        Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2010 року до повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку  щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, починаючи стягнення з 11.10.2010 року, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

       В решті позову відмовити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

       Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області  через  Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                І.М. Мінаєв