Судове рішення #14726079

                                            Справа № 2-о-86-11

РІШЕННЯ

         іменем України

3 березня 2011 року                     Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

       головуючий суддя                                         Мінаєв І.М.

       при секретарі судового засідання                     Бондарєвій В.П.

          за участю: заявника                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов’янського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1, із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що:  він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пахтакор, Пахта-Абадського району, Андіжанської області, Азейбарджан. ІНФОРМАЦІЯ_3 року він досяг пенсійного віку, в зв?язку з даною обставинною  він подав документи в управління пенсійного фонду України в м. Слов’янськ Донецької області для оформлення та начислення йому пенсії, але в управлінні пенсійного фонду України м. Слов’янськ Донецької області йому відмовляють у начисленні пенсії в зв’язку з тим, що при заповненні йому трудової книжки, в графі „ім?я” замість правильного ім’я „ОСОБА_1»було не правильно вказано «ОСОБА_1». У зв’язку з чим він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого  документу: а саме: трудової книжки.

Заявник у судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі, навів доводи, аналогічні доводам у заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час, місце та день судового розгляду  справи, надав заяву до суду про розгляд справи у їх відсутність, вирішення справи винести на розгляд суду.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він є двоюріднім братом ОСОБА_1 та разом працювали, також підтвердив ту обставину, що його справжнє ім’я ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він та ОСОБА_1 є братами та підтвердив ту обставину, що його справжнє ім’я ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю  було встановлено, що:

ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пахтакор, Пахта-Абадського району, Андіжанської області, Азейбарджан.

Трудова книжка видана на ім’я ОСОБА_1, 1951 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу -  трудової книжки потрібно заявникові саме для встановлення юридичного факту та призначення пенсії за віком.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження  у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212 –215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки на ім’я «ОСОБА_1»- належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

      Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                            І.М. Мінаєв

  • Номер: 22-ц/814/1175/20
  • Опис: Заява Канавської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-86/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 24.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-86/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2-о/1603/3321/11
  • Опис: про встановлення факту перебування на території УКраїни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-86/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мінаєв І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація