Справа № 2-а-852/11

ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2011 року                                                                                                                  

                                                                                                Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

           Суддя Верхньодніпровського районного суду  Дніпропетровської області Дігтярь Н.В., розглянувши в м.Верхньодніпровськ в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,                                                  

ВСТАНОВИВ:

           14 квітня 2011року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити соціальну допомогу як «дитині війни»в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 січня 2006року по 31 грудня 2008року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В позовній заяві позивач прохає про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення свого права на отримання соціальної допомоги як дитині війни дізналася з публікації в газеті «Києве мій»від 30 жовтня 2008р №24, а офіційно стало відомо з листа відповідача, а згодом з рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007р №6рп/2007 та від 22 травня 2008р №10рп/2008р.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду  задоволенню не підлягає за слідуючими підставами.

             Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась бо повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод та інтересів.

            Вимоги позивача за період з 1 січня 2006р по 31 грудня 2008р знаходяться поза межами строку звернення до суду.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007року №6-рп/2007 та від 22 травня 2008року №10-рп/2008р є публічними, були широко висвітлені в засобах масової інформації, про що повідомила позивач, посилаючись на те, що ще в 2008р вона дізналася з публікації в газеті про порушення свого права, тому причини пропуску строку для звернення до суду, вказані позивачем, не можуть бути визнані поважними.

          Позивач з 1 січня 2008року, отримуючи щомісячно підвищення до пенсії в розмірі 49грн.80коп., не оспорював неправомірність дій відповідача до  квітня 2011р.

         Інших підстав, які б дали можливість суду визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, позивачем суду не надано.

 Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

 Так як позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне адміністративний позов за період з 1 січня 2006року по 31 грудня 2008року залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України,  -

                                                                         УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії за період з 1 січня 2006року по 31 грудня 2008року залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд.

          Якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали.   

Головуючий-