Справа № 2-н-61/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2011
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, встановив:
Між ВАТ «Укртелеком» та боржником було укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку № 1254 від 11.03.2004 року. З червня 2010 року відповідач не виконував вимоги, передбачені договором, в зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 166 гривень 83 копійок.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 902 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 625 ч.2, 901, 902 ЦК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Щетіпка, Кирчанського району, Кіровської області, Російської Федерації, що зареєстрована за адресою:96012 АР Крим АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», рахунок № 2600216581, МФО –324021, ЄДРПОУ –22236588 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Сімферополь, заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 166 гривень 83 копійки, нарахування на суму боргу індексу інфляції у розмірі 3 гривні 02 копійки, та 3 відсотка річних у розмірі 0 гривень 85 копійок, всього 170 (сто сімдесят) гривень 70 копійок, а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Строк пред’явлення до виконання _____________________роки
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 2011року.
Суддя ______________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- Номер: 2-н/439/1348/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-61/2011
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лихачова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 07.10.2011