Справа № 2-830/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"20" січня 2011 р.   Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                                              у складі: головуючого –судді Ліхтанської Н.П.

                                                              при секретарі  Олійник  Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за     кредитним договором,

                                                          В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 26 червня 2008р. між позивачем  ВАТ КБ  " Надра" та   відовідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/2008/11/0191/ЮМК, згідно умов якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 24 000,00грн. терміном користування до 22.06.2009 року. Відповідно до п. 1.3 Договору плата за користування кредитним коштами складає 36% відсотків річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Згідно з п.3.1.1 повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору. Пунктом 3.1.4. сторони домовились, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь- який період, Банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит. Відповідно до п.8.1.договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно п. 8.2. договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно п. 8.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25%  від суми заборгованості по поверненню кредиту та/ чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Кредитний договір забезпечується договором поруки №08/2008/11/0191 ЮМК, укладеним  26.06.2008р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, відповідно  до умов  якого  відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе  зобов»язання  відповідати перед позивачем в повному  обсязі солідарно за своєчасне і повне виконання відповідачем  ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.  Однак відповідач  ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 також не сплатив суму боргу. Згідно ст. ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України  відповідачі зобов'язані  свої обов"язки виконувати  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 27.07.2010р. відповідач  ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повернув, встановлену  договором  оплату за користування кредитом в повному об'ємі  не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 52871,84грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –17850,33грн., прострочена  заборгованість по відсоткам –23056,1грн., нарахована пеня –3327,86грн., нарахована сума штрафів  за  несвоєчасний платіж  5161,46грн.,  сума інфляційної складової –3476,09грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів  всю суму  заборгованості.

        У судове засідання представник позивача  не з»явився, в своїй заяві  підтримав  позовні   вимоги  в повному обсязі і просить справу розглянути без нього.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  позов  не визнав і пояснив, що він грошей не  брав і не згоден погашать кредит.

          У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідо-мив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу  розглянути на підставі наявних в ній доказів.

        Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню  частково з наступних підстав:

       26 червня 2008р. між позивачем  ВАТ КБ  " Надра" та   відовідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/2008/11/ 0191 ЮМК, згідно умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 24 000,00грн. терміном корис-тування до 22.06.2009року. Відповідно до п. 1.3 Договору плата за користування кредит-ним коштами складає 36% відсотків річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році, що підтверджується копіями цих  документів.

          Кредитний договір забезпечується договором поруки  №08/2008/11/ 0191 ЮМК , укладеним 26.06.2008р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, відповідно  до умов  якого  відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе  зобов»язання  відповідати пе-ред позивачем солідарно в повному  обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем  ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується копією цього договору.

          Згідно ст. ст. 526,527,530,625,629,1054 ЦК України  відповідачі зобов'язані  свої обов"язки виконувати  належним чином і в установлений строк відповідно до умов дого-вору та вимог закону.

Згідно з п.3.1.1договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1.4.договору сторони домовились, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь- який період, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит.

Відповідно до п.8.1.договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

   Відповідно п. 8.2. договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п. 8.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати від-сотків за користування  кредитом  позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25%  від суми за-боргованості по поверненню кредиту та/ чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначе-них на дату прострочення.

Однак відповідач  ОСОБА_1 не належним чином  виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.    Відповідач ОСОБА_2 також не сплатив суму боргу.          

          Станом на 27.07.2010р. відповідач  ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повер-нув, встановлену  договором  оплату за користування кредитом в повному об'ємі  не по-гашає, і заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору згідно розра-хунку складає 49395,75грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –17850,33грн., прострочена  заборгованість по відсоткам –23056,1грн., нарахована пеня –3327,86грн., нарахована сума штрафів  за  несвоєчасний платіж  5161,46грн.,  що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

       Враховуючи, що відповідачі  у встановлений договором термін не повернули позива-чу  суму боргу, а також враховуючи, що  позивач не надав до позову  розрахунок суми ін-фляційної складової, суд вважає  можливим  позов задовольнити частково,  без врахуван-ня  суми інфляційної складової.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України,  ст.ст. 526,527, 530,575,610,611,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                                                        В И  Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

         Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2   на ко-ристь ВАТ КБ «Надра»  заборгованість за кредитним договором  в сумі 49395,75грн., а також  судові витрати в сумі 613,96грн., а всього 50009,71грн. в солідарному порядку.

          В решті частині позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою  протягом 10 днів з дня оголошення  рішення, а особою, яка відсутня у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя:Н. П. Ліхтанська