Судове рішення #14723857

                                                                                                     Дело №   1-280/11


                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20.04.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р,

       с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело  по  обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, пенсионера по инвалидности, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,



                                                      УСТАНОВИЛ:

27 марта 2011 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_2, находясь на территории своего домовладения АДРЕСА_1, тайно похитил собаку породы «немецкая овчарка»,  чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 500 грн.

          

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что 27.03.11. около 22 часов вышел во двор своего домовладения, где увидел соседскую собаку. Поскольку с соседями сложились неприязненные отношения, то похитил данную собаку, которую отвел к знакомому ОСОБА_3 и подарил ее. На преступление толкнуло алкогольное опьянение в тот момент, из-за которого не контролировал себя.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_1 и исследованными в суде материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильности квалификации действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого,  положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие невозмещенного ущерба, наличие инвалидности 3 группы, а в качестве отягчающих обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет являться наказание  в виде лишения  свободы, но без его реального отбывания в силу  ст.75 УК  Украины  с возложением ему обязанностей,  предусмотренных ст.76 УК Украины.

Похищенная собака, возвращенная потерпевшему под сохранную расписку, подлежит оставлению в его распоряжении /л.д.19/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться  для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Собаку породы «овчарка» считать возвращенной ОСОБА_1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.



Председательствующий                                                                                                Э.А.Пикула

          


          

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-280/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пікула Е.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1/1506/4787/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-280/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пікула Е.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 00187
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-280/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пікула Е.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1/0418/266/11
  • Опис: 191 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-280/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пікула Е.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація