Справа № 2-н-905-2011
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов, розглянув заяву Прокурора Слов’янського в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар»заборгованості по заробітній платі у розмірі 12958,54 грн., стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 64,79 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30,00 грн. ,-
В С Т А Н О В И В:
Проведеною прокуратурою Слов’янського району перевіркою у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законодавства про оплату праці встановлено, що в ТОВ «Вітар»з 01.04.2005 року по нинішній час ОСОБА_1 працює на посаді інженера з комплектації.
Згідно довідки виданої ТОВ «Вітар»заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за 2010 рік становить 12958 грн. 54 коп.
Оскільки заявник на даний час не має матеріальної змоги звернутись за кваліфікованою допомого до юриста, у зв’язку з чим, згідно до ст. 3 ЦПК України у його інтересах звертається прокурор.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Крім того, відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Статтею 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
У добровільному порядку виплатити усю заробітну плату ТОВ «Вітар»відмовляється, у зв’язку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникам заробітної плати.
Оскільки в інтересах стягувача до суду з заявою про видачу судового звернувся прокурор, якого звільнено від сплати судових витрат та судового збору, з боржника належить стягнути на користь держави судові витрати, так як дані витрати держава понесла з вини боржника.
Так належить стягненню на користь держави державне мито в сумі 64,79 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справах наказного провадження 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 96, 102-105, 131, 213, 215 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар», що розташоване за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Райгородок, вул. 1-го Травня 4, код ЄДРПОУ 21973729, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за 2010 рік, що становить 12958 (дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 54 копійки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар», що розташоване за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Райгородок, вул. 1-го Травня 4, код ЄДРПОУ 21973729, держмито у розмірі 64,79 грн. на користь держави на Р/Р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605, код платежу 22090100; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК м. Донецька, Р/Р 31212259700075, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605 в розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
- Номер: 2-с/761/10/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-н-905/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузнецов Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: ц1982
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-905/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кузнецов Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 29.09.2014
- Номер: 2-н/908/2622/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-905/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузнецов Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2-н/3125/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-905/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кузнецов Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011