Судове рішення #14722939

 САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-157/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          28 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Мхитаряна С.С.

                    при секретаре                            -                      Рендюк Н.В.

                    с участием    прокурора            -                      Ивченко С.А.

                                        адвоката                                      ОСОБА_2

                                                                   

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, окончил СПТУ №14, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сына –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ранее не судимого, работающего: ООО «Теплогазстрой», директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины, суд-

                                                            

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

Подсудимый ОСОБА_3 на основании протокола собрания учредителей ООО «Теплогазстрой»№ 98 от 28.12.07, приказом № 1-к от 28.12.07 был назначен на должность  директора общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой»(далее ООО Теплогазстрой»), юридический  адрес г. Кривой Рог, ул. Д. Донского, 25а, фактический -  г. Кривой Рог, Саксаганский район, ул. Каштанов, 14а.

В соответствии с уставом ООО «Теплогазстрой»и своей должностной инструкцией ОСОБА_3 имеел право от имени общества:

- заключать договора, включая трудовые, давать указания, обязательные для всех работников общества;

- открывать и закрывать расчетные и другие счета в банковских учреждениях;

- издавать приказы, распоряжения и поручения по вопросам деятельности общества;

- распоряжаться, в соответствии с действующим законодательством, имуществом и деньгами общества;

- подписи каких-либо документов относительно деятельности общества, по взаимоотношениям с банковскими учреждениями, государственными органами, а также иных документов, необходимых для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, в соответствии со своей должностной инструкцией ОСОБА_3, как директор ООО «Теплогазстрой»обязан обеспечивать процесс и контролировать реализацию целей и функций предприятия; организовывать и контролировать деятельность предприятия; осуществлять оперативное руководство сотрудниками предприятия, проводить оценку эффективности работы, оценку ресурсов для выполнения необходимого объема работы.

Таким образом, ОСОБА_3 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на ООО «Теплогазстрой», то есть являлся должностным лицом.

Распоряжением Кабинета Министров Украины от 13.05.09 № 544-р был утвержден перечень объектов, которые финансировались в 2009 году за счет денежных средств Стабилизационного фонда для реализации инвестиционных проектов социально-экономического развития регионов. Главным распорядителем денежных средств было определено Министерство регионального строительства Украины.

Приказом Министерства регионального строительства Украины от 16.06.09 № 239 утвержден перечень учреждений и организаций, которым делегировалось право осуществлять функции заказчика на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов социально-экономического развития регионов, которые финансировались за счет вышеуказанных денежных средств Стабилизационного фонда. В данный перечень был также включен Новониколаевский сельский совет, которому делегировалось право осуществлять функции заказчика на выполнение работ по ремонту системы водоотведения пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района –реконструкция. Сумма ремонтных работ составляла 623,1 тыс. грн.

В августе 2009 года Новониколаевским сельским советом был проведен тендер на выполнение ремонтных работ по реконструкции системы водоотведения  пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района в соответствии с проектно-сметной документацией. По результатам тендера победителем было признано ООО «Теплогазстрой».

16.09.09 между Новониколаевским сельским советом (Заказчик) с одной стороны, и ООО «Теплогазстрой»(Подрядчик) с другой был заключен договор № 97 на выполнение работ по реконструкции системы водоотведения пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района. Сумма работ согласно договора составила 690 000 грн. Срок выполнения работ по декабрь 2009 года включительно.

Однако, ОСОБА_3, будучи директором ООО «Теплогазстрой», ненадлежащим образом выполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, нарушая ГСН Д.1.1-1-2000 «Правил определения стоимости строительства», утвержденные приказом Госстроя Украины от 27.08.2000 № 174, ГСЕ А.3.1-5-96 «Организация строительного производства, на протяжении декабря 2009 года контроль за выполнением ремонтных работ системы водоотведения пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района не осуществлял, объем фактически выполненных работ не проверил, не предвидя возможности неполного выполнения принятых предприятием в его лице на себя обязательств перед заказчиком, хотя должен был  и мог их предвидеть с учетом срыва сроков проведения ремонтных работ.

В декабре 2009 года, в неустановленное следствием время и дату, ОСОБА_3, будучи директором ООО «Теплогазстрой», находясь в своем служебном кабинете по адресу: г. Кривой Рог, Саксаганский район, ул. Каштанов, 14а, ненадлежащим образом выполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношении, подписал акт приемки выполненных подрядных работ № 1 (форма КБ-2в) системы водоотведения пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района  - реконструкция за декабрь 2009 года, где стоимость выполненных подрядных работ составила 690 000 грн., не проверив при этом  соответствие объема фактически выполненных работ объему работ, указанных в данном акте.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № 775-10 от 30.04.2010 года, проведенной по данному уголовному делу, стоимость фактически выполненных строительных работ по реконструкции системы водоотведения в пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района составляет 645 273,1 грн., а разница между стоимостью работ, указанных в акте выполненных подрядных работ № 1 за декабрь 2009 года (форма КБ-2в) по реконструкции системы водоотведения в пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района и фактически выполненными на объекте составляет 44 726,99 грн., в связи с тем, что на объекте по состоянию на декабрь 2009 года остались невыполненными работы по установке будки модульной  технически укомплектованной и по установке люков для колодцев на указанную сумму.

 

После подписания ОСОБА_3, указанный акт 25.12.2009 года был подписан и.о. председателя Новониколаевского сельского совета и 29.12.09 передан в управление Государственного казначейства в Верхнеднепровском районе для оплаты.

Таким образом, в результате совершения ОСОБА_3 служебной халатности государственным интересам в лице Новониколаевского сельского совета Верхнеднепровского района Днепропетровской области был причинен существенный вред на сумму 44726,99 гривен, что на момент совершения преступления составило 148 необлагаемых налогом минимумов доходов  граждан.

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 367 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он является директором ООО «Теплогазстрой»с 2007 года по настоящее время. Указанное предприятие было образовано в декабре 2007 года. В 2009 году по результатам тендера, который проводил Новониколаевский сельский совет по проведению ремонтно-строительных работ канализационной насосной станции в с. Новониколаевка, ООО «Теплогазстрой»выиграли тендер. В связи с этим между ООО «Теплогазстрой»и Новониколаевским сельским советом был заключен договор на проведение ремонтно–строительных работ канализационной насосной станции в с.Новониколаевка. Сумма работ согласно договору составляла 690 000 грн. Указанный объект нашел ОСОБА_6, который является его заместителем. С целью выполнения данных работ ООО «Теплогазстрой»в ноябре 2009 года был заключен договор подряда. Согласно договора подряда организация должна была выполнить часть ремонтно–строительных работ канализационной насосной станции, а часть работ ООО «Теплогазстрой»должна была выполнить своими силами. Всеми текущими работами по строительству и ремонту должен был заниматься ОСОБА_6, он также выезжал на место и контролировал ход работ, которые выполняла подрядная организация. Всю работу должен был проверять он, однако он не всегда это делал в связи с загруженностью. Объем фактически выполненных работ рабочими ООО «Теплогазстрой»по ремонту канализационной насосной станции с. Новониколаевка за декабрь 2009 года, которые были обнаружены в акте выполненных работ системы водоотведения реконструкции он не проверял, акт за 2009 год был подписан ним, сумма в акте была указана в размере 690 000 грн., в полном объеме. В связи с большой загруженностью он не успел проверить фактический объем выполненных работ и халатно подписал акт выполненных работ не установив, что работы по установке модульного строения и электроприводов задвижек на насосной станции пгт. Новониколаевка не выполнены. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3  его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что офис ООО «Теплогазстрой» расположен по адресу г. Кривой Рог,  ул. Д.Донского, 25а, учредителем является ОСОБА_8, на предприятии на данный момент работает около 30 человек. На период 2009 года работало около 20 человек. На предприятии работает административный персонал, сметчики, прорабы все с высшим образованием. На предприятие он устроился до того как там, начал работать ОСОБА_3 ОСОБА_3 решал вопросы кадровой политики, где и кем будут выполнятся работы. Тендерную документацию готовил он и участвовал в тендере также он. В 2009 году был проведен тендер с Новониколаевским сельсоветом, ответственным был прораб ОСОБА_9, а работу выполняла субподрядная организация. ОСОБА_9 работал в ООО «Теплогазстрой», но на данный момент он уволился. Тендер был проведен примерно в августе 2009 года, выиграв тендер, был заключен договор с Новониколаевскийм сельсоветом на реконструкцию канализационной насосной станции, они приступили к работе в декабре 2009 года, работы были выполнены. Они демонтировали задвижки и вывезли в г. Кривой Рог, так как не было охраны, им были должны, и они объект не вводили в эксплуатацию, с объекта вывезли оборудование и вагончик. В 2010 году, когда было открыто финансирование, все было установлено на место. Работы контролировал и  формы подписывал ОСОБА_3 К концу года заказчик с ними рассчитался, были проведены проверки, прокуратура проводила проверку, когда оборудование было вывезено, акт приема передачи не был принят во внимание. В данный момент задолженность отсутствует, у них так же претензий нет.

Письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии пояснил, что он работал  в ООО «Теплогазстрой»по трудовому соглашению с января 2008 г. по январь 2010 г. в должности начальника участка. В его обязанности входил технический  контроль за выполнением работ согласно проектной документации.

В 2009 году по результатам тендера, который проводил Новониколаевский сельский совет по проведению ремонтно-строительных работ канализационной насосной станции в с. Новониколаевка, ООО «Теплогазстрой»было признано победителем.

В связи с этим  между  ООО «Теплогазстрой» и Новониколаевским сельским советом был заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ канализационной насосной станции в  пгт. Новониколаевка. Сумма работ, согласно договора составила 690 000 грн. Указанный объект нашел ОСОБА_6, который является исполнительным директором ООО «Теплогазстрой». Подготовкой и подачей документов на тендер также занимался ОСОБА_6 Он контролировал субподрядную организацию, которая выполняла вышеуказанные работы. В его подчинении  людей не было. (т.1 л.д. 143-146, 154-156);

          - показаниями свидетеля ОСОБА_10 который на досудебном следствии пояснял, что он работает в представительстве ГП НИПТА «Стратегии регионального развития»Днепропетровской, Запорожской, и Николаевской областях. С мая 2009 года данное предприятие расположено в г. Днепродзержинск, ул. Арсеничева, 6. Предприятие осуществляет технический надзор за ходом строительства объектов, энергетический аудит, ввод объектов в эксплуатацию, экспертная деятельность на предмет получения строительной лицензии и т.д.

          ОСОБА_10 на работу был принят на должность первого заместителя директора, в его обязанности входит обеспечение жизнедеятельности предприятия. Данное предприятия  заключило договор на осуществление технического надзора при выполнении работ ООО «Теплогазстрой»при проведении реконструкции КНС пгт. Новониколаевка.

          При осуществлении технического надзора ОСОБА_10 один раз ездил на объект выполнения работ ООО «Теплогазстрой», это было примерно в конце января 2010 года. При осмотре канализационной насосной станции он увидел, что при выполнении работ было допущено полное не соответствие проектно сметной документации выполненным работам. (т.1 л.д. 114-119);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что она работает и.о. председателя Новониколаевского поселкового совета Верхнеднепровского района. В ее обязанности входит, общее руководство поселковым советом, территориальной  общины и т.д. В Новониколаевке длительное время не работает система водоотведения. Поселковым советов  неоднократно этот вопрос поднимался перед районным советом, областным советом. В 2006-2007 г.г. на средства  поселкового совета был изготовлен проект на реконструкцию системы водоотведения. В 2009 г. постановлением кабинета министров от 13.03.2009 г. было принято решение о выделение из стабилизационного фонда Украины  623,100 грн., для реконструкции системы водоотведения в п. Новониколаевка.

В конце августа 2009 года  в Новониколаевском поселковом совете, был проведен тендер на выполнение вышеуказанных работ, в тендере принимало участие  4 предприятия, тендер выиграло ООО «Теплогазстрой». 16.09.2009 г. между Новониколаевским поселковым советом  и ООО «Теплогазстрой»был заключен договор на реконструкцию системы водоотведения. В конце сентября 2009 года она ездила в Министерство регионального развития и строительства, для заключение договора на делегирование полномочий, с той целью, что бы Новониколаевский поселковый совет мог использовать перечисленные денежные средства. В то  же время нею были предоставлены несколько пакетов  документов  на предприятия, которые могли бы осуществлять технический надзор  за ведением работ по  реконструкции системы водоотведения  в п. Новониколаевка.

Заместителем министра регионального развития  ОСОБА_12 было согласовано на заключение договора по техническому надзору  с представительством государственного предприятия  «Научно-исследовательского производственно-технического агентства «Стратегия регионального развития».

Новониколаевским поселковым советом  был заключен договор № 7 от 07.09.2009 г.  с представительством государственного предприятия «Научно–исследовательского производственно-технического агентства «Стратегия регионального развития». На осуществление технического надзора  при реконструкции системы водоотведения.

Вышеуказанный договор был подписан ею со стороны «Новониколаевского поселкового совета»и ОСОБА_10 со стороны представительства государственного предприятия Научно–исследовательского производственно-технического агентства «Стратегия регионального развития».  Авторский  надзор осуществляя «Днепродзержинск граждан проект». ООО «Теплогазстрой»закупили оборудование   для объекта реконструкции водоотведения, за собственные средства. Примерно в начале декабря 2009 года ООО «Теплогазстрой приступило к выполнению работ на реконструкции системы водоотведения. В конце  декабря 2009 года работы по реконструкции   были фактически завершены. После подписания акта выполненных работ представителем представительства  государственного предприятия «Научно –исследовательского производственно-технического агентства «Стратегия регионального развития», он  подписывал в  отсутствии ее  указанный акт на подпись документ  ему возили представители  ООО «Теплогазстрой», акт выполненных работ подписала она.  Перед тем как  она подписала акт выполненных работ,  позвонила ОСОБА_10, он сказал, что он акт подписал и что она может его подписывать.

На момент допроса  не выполнены  пусконаладочные работы  системы водоотведения Новониколаевского поселкового совета. Разрешение на проведение строительных работ было продлено  до 30.04.2010 г. В настоящее время денежные средства в полном объеме за выполненные работы ООО «Теплогазстрой»не перечислены, остаток составляет   66000 гривен. (т.1 л.д. 120-123);

- договором №97 от 16.09.2009 года на выполнение работ системы водоотведения пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского  района –реконструкция между Новониколаевским сельским советом и ООО «Теплогазстрой» (т.1 л.д. 12-17);

- дополнительным соглашением №1 к договору №97 от 16.09.2009 года на выполнение работ системы водоотведения пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского  района –реконструкция (т.1 л.д.18);

- перечнем основных материалов, изделий и конструкций по объекту «Система водоотведения пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района –реконструкция»(т.1 л.д. 20-22);

- отчетом о результатах проведения процедур открытых и двоступенчатых торгов №1 от 29.09.2009 года (т.1 л.д. 23-26);

- договором подряда №7 от 07.09.2009 года (т.1 л.д. 28-30);

- актом выполненных работ за декабрь 2009 года (т.1 л.д.31);

- разрешением на выполнение строительных работ от 11.12.2009 года №45/09 (т.1 л.д.35);

- заключением по оценке технического состоянии конструкции канализационной насосной с. Новониколаевка, Верхнеднепровского района Днепропетровской области (т.1 л.д. 38-48);

-          актом №1 приема выполненных подрядных работ за декабрь 2009 года (т.1 л.д. 49-68);

           - локальной сметой № ІІ-1-1 (т.1 л.д. 72-97);

          - актами освидетельствования скрытых работ (т.1 л.д. 98-111);

          - справкой о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2009 года (т.1 л.д.113);

          

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № 775-10 от 30.04.2010 года, проведенной по данному уголовному делу, согласно которой стоимость фактически выполненных строительных работ по реконструкции системы водоотведения в пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района составляет 645 273,1 грн., а разница между стоимостью работ, указанных в акте выполненных подрядных работ № 1 за декабрь 2009 года (форма КБ-2в) по реконструкции системы водоотведения в пгт. Новониколаевка Верхнеднепровского района и фактически выполненными на объекте составляет 44 726,99 грн. (т.1 л.д. 129-132);

          В соответствии со ст.65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.


          Исследовав собраные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого ОСОБА_3  нашла свое полное подтверждение, и его действия суд квалифицирует следующим образом:  по ст. 367 ч.1 УК Украины по признакам: ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным интересам в лице Новониколаевского  сельского совета.  

          В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом, совершившим преступление в возрасте, с которого наступает уголовная ответственность и может нести наказание за совершенное преступление (л.д. 237).

          Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д. 239-240), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.1 л.д. 233-234), на учете в ПНД, КГНД не состоит (т.1 л.д. 237-238),  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, сына –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено. С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его личности, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа и с применением дополнительной меры наказания  в виде лишения права занимать руководящие должности.

          Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.

                    Руководствуясь   ст.ст.  321 –324 УПК Украины, суд, -


П  Р  И  Г  О  В  О  Р   И  Л:


ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1  УК Украины и назначить наказание: по ст. 367 ч.1 УК Украины (в редакции от 01.09.2001 года)  - в виде штрафа в сумме 2550 гривен с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях  всех форм собственности сроком на один год.

          Меру  пресечения –подписку о невыезде –оставить до вступления приговора в законную силу.          

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины за проведение судебной строительно-технической экспертизы –6692 гривны.

          

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

                    

Председательствующий                                                                     С.С.  Мхитарян.     


  • Номер: 1-в/448/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 5/466/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11-кп/785/279/16
  • Опис: Міщенко О.В. 5томов
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 11/779/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 1/2210/15/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: к61
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/1939/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/6861/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-157/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мхітарян С.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація