Справа № 2а-20/09 Головуючий у 1 інстанції:Канівець Л.Ф.

Провадження № 22-а/0390/481/11

Категорія:10.3.1      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 березня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В. А.

суддів -  Осіпука В.В., Завидовської-Марчук О.Г.,     

          при секретарі Кузьмич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинський Волинської області строку апеляційного оскарження постанови Володимир-Волинського міського суду від 5 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинський про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 5 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою суду відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинський 12.06.2009 року подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу. Просив поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як справа розглядалась в порядку письмового провадження, а копія постанови направлена відповідачу з порушенням встановлених строків.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відсутності представника відповідача у порядку письмового провадження, копія постанови відповідачу не направлялася, що унеможливило її оскарження у встановленні законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження постанови пропущений відповідачем з поважних причин, а отже колегія суддів приходить до висновку, що його слід поновити.

          Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

 Поновити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинський Волинської області строк апеляційного оскарження постанови Володимир-Волинського міського суду від 5 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинський про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді