ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                

   20.04.2011року                                                Справа № 3-265/11

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду м. Ясинувата Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка, громадянина України, працюючого директором ДП “Дослідне господарство “Донецьке” національного наукового центру “Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського Української академії аграрних наук”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41  ч. 1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 05-45-033/0001 від 17.01.2011 року, при перевірці встановлено порушення вимог КЗпП та Закону України „Про відпустки”, а саме: середня заробітна плата за час чергової відпустки не виплачується  за три дні до наступу відпустки в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ “Про відпустки”. Так, наказом № 190-от від 13.12.2010 була надана щорічна відпустка ОСОБА_3 з 16.12.2010; наказом №195 –от від 22.12.2010 була надана щорічна відпустка ОСОБА_2. з 21.12.2010, ОСОБА_4 з 27.12.2010, ОСОБА_5 з 20.12.2010, але заробітна плата за час відпустки не була виплачена на момент перевірки.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Ясинуватського міськрайонного суду 24.02.2011 року.

Правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №05-45-033/0001 було вчинено директором ДП “Дослідне господарство “Донецьке” національного наукового центру “Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського Української академії аграрних наук” ОСОБА_1 в грудня 2010 року та виявлено при проведені перевірки 11.01.2011 року.

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-45-033/0001, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, актом перевірки додержання законодавства про працю №  05-45-033/0002, та поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 247 ч.7 провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на даний момент закінчилися строки провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.247  КУпАП, суддя, -                                                                                                                     

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 41 ч.1 КУпАП , та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення  протягом десяти діб з моменту проголошення ухвали.

    Суддя:   С.  В.  Чернота