ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.Справа №  5016/902/2011(8/34)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкар”,

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Карден”,

56500, АДРЕСА_3;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Денкар”,

56500, АДРЕСА_3;

4) Приватне підприємство “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект”,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська торгово-промислова компанія”,

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –1:

1) ОСОБА_2,

56500, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_3,

          65000, АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_4,

          56500, АДРЕСА_3,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 477328 грн. 30 коп..

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача –Охрименко В.А., дов. № 522 від 13.04.2010р.

Від відповідачів –не з'явились.

Від третіх осіб –не з’явились.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкар”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Денкар”, Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект”, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська торгово-промислова компанія” коштів у сумі 477328 грн. 30 коп., з яких: 333333 грн. –борг за кредитом; 113172 грн. 50 коп. –проценти за користування кредитними коштами; 30822 грн. 80 коп. –пеня, а також коштів на погашення судових витрат у справі.

Ухвалу суду від 01.04.2011р., якою сторони повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду спору, що направлена відповідачам - 1, 5 за адресами зазначеними в позовній заяві: 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30 та 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165, - повернуто поштою до суду.

Отже, відповідачі - 1,5 належним чином не повідомлені про дату, час і місце розгляду судової справи, що перешкоджає вирішенню спору.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.04.2011р. в частині надання витребуваних судом документів виконав не у повному обсязі, у зв’язку з цим у судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

    1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2011 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

    2. Зобов’язати:

- позивача –в термін до 18.05.2011р. –виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.04.2011р. в частині подання до суду витребуваних документів;

- відповідачів –в термін до 18.05.2011р. –виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.04.2011р. в частині надання відзиву по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є) підтверджених документально;

- третіх осіб –в термін до 18.05.2011р. – виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.04.2011р. в частині надання пояснень по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є) підтверджених документально.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька