ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

11.04.11 р.                                                                                            Справа № 40/7                                                   

Господарський суд Донецької області у складі:

Головоючого судді                                        Підченко Ю.О.

Суддів                                                            Соболевої С.М.

                                                                        Сич Ю.В.

Розглянув матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд”, м. Донецьк  

до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк        

про стягнення 104 875 грн. 24 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області, у зв’язку зі складністю спору по справі призначено її колегіальний розгляд.

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Будівельно-промислова фірма „Донецькжитлобуд” звернулось до господарського суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу з орендної плати в сумі 50 419 грн. 92 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в сумі 4 795 грн. 78 коп., трьох процентів річних за прострочення виконання грошових коштів в сумі 801 грн. 71 коп., інфляційних в сумі 3 268 грн. 88 коп., вартості комунальних платежів в сумі 19 865 грн. 36 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.01.09р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          ухвалою господарського суду Донецької області  від 02.11.10р. у справі №40/7 провадження по ній було зупинено до розгляду справи №44/100пд;

-          підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, а саме господарським судом Донецької області 26.01.11 було прийнято рішенням у справі №44/100пд;

-          на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, яка оцінюється судом з урахуванням вимог статті 22, 78 ГПК України, у частині того, чи не суперечить заява законодавству та відсутність порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов’язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою ст. 79, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 40/7           

    Розгляд справи призначити на  17.05.11 о  14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  319.

3.          Зобов’язати позивача надати довести, що відмова від позову не суперечить законодавству, фактичним обставинам справи й надіслана саме на предмет позову у справі №40/7.

4.          Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя                                                               Підченко Ю.О.           

Суддя                                                                  Соболєва С.М.     

Суддя                                                                  Сич Ю.В.