Справа №  4-43/10

Провадження №10/0390/9/11 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.

Категорія:постанова про скасування постанови          

про порушення кримінальної справи

за ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Лозовського А.О.       А О

суддів -  Матвієнко Н.В., Опейди В.О.,  

 за участю прокурора –  Сінчука Б.В.,

 скаржника – ОСОБА_1,                                                                                             

 представника скаржника – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду від 16 грудня 2011 року,    

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Горохівського районного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 2 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту шахрайських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

          Посилався на те, що дана постанова є незаконною так як винесена без достатніх на те підстав. Зазначає, що між ним та ОСОБА_3 існує спір щодо розірвання договору поставки та повернення суми поставки, законність якого на даний час розглядається в Господарському суді Волинської області. Таким чином, вказані правовідносини носять виключно господарсько-правовий характер.

          Постановою суду першої інстанції скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 2 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту шахрайських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишено без задоволення.

          У поданій апеляції ОСОБА_1 зазначає, що вищевказана постанова Луцького міськрайонного суду є незаконною, оскільки судом відповідно до ст.236-8 КПК України не було перевірено приводи та підстави для порушення справи. В даному випадку мають місце господарсько-правові відносини. Прохає скасувати постанову суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд .

          Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, представника ОСОБА_1. ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, міркування прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.15 ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 2 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту шахрайських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України суд першої інстанції у відповідності до вищевказаних вимог закону перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи. При цьому встановив, що приводом для порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_3 та безпосереднє виявлення ознак злочину слідчим, а підставами достатні дані, які вказують на наявність в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

          За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що на час порушення кримінальної справи були наявні приводи  і підстави для винесення  вищевказаної постанови та дана постанова прийнята з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

          Вищенаведеним спростовується посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без будь-яких приводів та підстав.

          Крім того, колегією суддів не встановлено суттєвих істотних порушень кримінально-процесуального закону, які могли б вплинути на правильність вирішення справи в суді першої інстанції

          Постанова суду від 16 грудня 2010 року є обґрунтованою та законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.   365, 366 КПК   України, колегія суддів, -

                                                     У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Горохівського районного суду від 16 грудня 2010 року, якою скаргу на постанову старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 2 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту шахрайських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишено без задоволення – без зміни.

Головуючий                     

Судді