ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.                                                                             Справа №  5016/799/2011(9/14)

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Цихоня Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника на бездіяльність органу Державної виконавчої служби в процедурі провадження у справі про банкрутство

Кредитори:

1.          ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2.          ОСОБА_2, АДРЕСА_2

3.          ОСОБА_3, АДРЕСА_3

4.          ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Боржник: Кредитна спілка «Надія», м. Миколаїв, вул. Образцова, 1

Орган дії, якого оскаржуються: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

Представники сторін:

Від кредиторів: не з’явились.

Від боржника: не з’явились.

Від ДВС: не з’явились.

6 квітня 20111 року від Кредитної спілки «Надія»до канцелярії суду надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання незаконною бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та зобов’язання зняти арешт з розрахункових рахунків боржника.

Представник Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ в судове засідання не з’явився, письмових пояснень від відділу ДВС не надійшло.

Представники кредиторів та боржника в судове засідання не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

Встановив:

          За заявою кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарським судом Миколаївської області 28.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5016/799/2011(9/14) про банкрутство кредитної спілки «Надія». Ухвалою від 28.03.2011 р. господарський суд ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          30 березня 2011 року на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.03.2011 р. про порушення провадження про банкрутство КС «Надія», старшим. державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ Суліковською М.С. винесені  постанови про зупинення виконавчого провадження відносно кредиторів КС «Надія»про примусове стягнення з боржника на їх користь грошових коштів  на підставі п. 8 ст. 37, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказані постанови затверджені начальником Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ Валешинським М.І.

Під час виконавчого провадження по примусовому стягненню коштів з КС «Надія»на користь кредиторів, Заводським відділом ДВС Миколаївського МУЮ винесені постанови про накладення арешту на грошові кошти на всіх рахунках в установах банків, що належать КС «Надія», а також на всі кошти, які знаходяться у касі та кошти, що будуть надходити у касу  КС «Надія».

На звернення голови правління КС «Надія»до старшого державного виконавця Суліковської М. с. та начальника Заводського відділу ДВС Валешинського М.І. з проханням зняти арешт з коштів в установах банків та у касі КС «Надія»на підставі введення господарським судом мораторію, була отримана в усній формі відповідь, що арешті з коштів зняті не будуть на підставі ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши всі матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що скарга боржника підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є спеціальним законом у провадженні по справам про банкрутство.

          Статтею 1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Таким чином, застосований Державною виконавчою службою арешт грошових коштів боржника, як захід по забезпеченню виконання ним грошових зобов’язань, підлягає припиненню з моменту введення мораторію в процедурі банкрутства.

          За таких обставин скаргу боржника слід задовольнити в повному обсязі.

          Керуючись  ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Кредитної спілки «Надія»на дії Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції –задовольнити.

2.          Визнати протиправною бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по незняттю арешту з коштів на усіх рахунках в установах банків та коштів, які знаходяться в касі кредитної спілки «Надія».

3.          Зобов’язати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт  з коштів на усіх рахунках в установах банків та коштів, які знаходяться в касі кредитної спілки «Надія»до дня припинення провадження у справі про банкрутство кредитної спілки «Надія».

Суддя                                                                                               I.Г.Філінюк