Справа №  2-118/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

24 березня 2011 року                                                                              м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд

                                                                                                            Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді          Максимюка Р.Ю.

секретаря          Томин О.А.

за участі:

позивача           ОСОБА_1

третьої особи          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання батьківства, -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій посилається на те, що він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12 квітня 2005 року, однак в незареєстрованому шлюбі вони разом проживали з 2001 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_5 і у свідоцтві про її народження в полі «батько» записаний ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_2 стверджує, що з листопада 1999 року вона з ОСОБА_3 не підтримувала жодних шлюбно-сімейних стосунків, оскільки вона проживає в с. Молодятин, а ОСОБА_3 в с. Кам’януватка Новомиргородського району Кіровоградської області. Крім того, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області – розірвано, однак зареєстроване розірвання шлюбу – 10 грудня 2002 року. З 2002 року він разом з ОСОБА_2 проживають разом в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області в господарстві його батьків і разом з ними проживають діти ОСОБА_2 – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживаючи вже в шлюбі в них народилася донька – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі діти знаходяться  на їхньому утриманні та виховують їх. ОСОБА_5 прихильно ставиться до нього, а тому він просить визнати його її батьком.

Позивач – ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала і просить його задоволити.

Відповідач – ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю і проти його задоволення не заперечує, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини» – дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Також, ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України  від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз’яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 про що в Книзі реєстрації народжень від 17 липня 2008 року  зроблено відповідний актовий запис за №16 і батьками якої записані – ОСОБА_3, батько та ОСОБА_2 мати; копією рішення Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2001 року по справі №2-707/2001, згідно якого шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 – розірвано; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, НОМЕР_2, який розірвано 10 грудня 2002 року, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №249, і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_2; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, НОМЕР_3, які зареєстрували шлюб 112 квітня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4 і після реєстрації шлюбів  чоловікові присвоєно прізвище – ОСОБА_1, а дружині – ОСОБА_2; довідкою Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 15 жовтня 2010 року №611, згідно якої на утриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться троє дітей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо визнання його батьком ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №16 від 17 липня 2002 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Марківка Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, яку народила ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, № 16 який зроблений в Книзі реєстрації народжень від 17 липня 2008 року Відділу реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Івано-Франківської області, записавши у графі відомості про батька прізвище «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_2».

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Максимюк