Справа №  1-п-89/11

                                                    ПОСТАНОВА

          15.04.2011   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого –судді Бойко І.А.,

при  секретарі –Кривошеї А.М.,

з участю прокурора – Бизова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за ч.3 ст.185 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,

                                        В С Т А Н О В И В :

В ніч на 25.08.1995 року невідома особа, шляхом вільного доступу до курятника і кліток  громадянина ОСОБА_1, розташованих в с. Гаївка Кіровоградського району і області, таємно викрав чотирьох кролів та чотирьох курей, чим заподіяв значної матеріальної шкоди.

По даному факту кримінальна справа була порушена 20.09.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (за редакцією 1961 року). 17.03.2011 року  кримінальна справа була перекваліфікована на ч.3 ст.185 КК України (за редакцією 2001 року).

          Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Савочкін Д.В., за згодою прокурора Кіровоградського району, направив до суду постанову, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Як вбачається із матеріалів справи, особа, що вчинила злочин  не встановлена, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, даних про переривання перебігу давності немає.

Відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), який згідно ст.12 КК України  відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК України, минув і в ході дізнання та досудового слідства протягом зазначеного строку не була встановлена особа, яка вчинила цей злочин, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.

         Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ч.2 ст.49 КК України суд,-

                                        П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу порушену 20.09.1996 року за ч.2 ст.140 КК України (за редакцією 1961 року), що 17.03.2011 року була перекваліфікована на ч.3 ст.185 КК України (за редакцією 2001 року), по факту крадіжки з курятника і кліток громадянина ОСОБА_1, розташованих в с. Гаївка Кіровоградського району і області – закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя  «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                         І.А.Бойко