20.01.2011

Справа № 2-3132/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Бойка О.М.

                              при секретарі –Лук’яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.  В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві і в судовому засіданні позивачка посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 року від якого мають двох синів. З вересня 2003 року вони проживають окремо, а 01.06.2005 року їхній шлюб було розірвано.

Відповідач працює приватним підприємцем, має прибуток, матеріально забезпечений, однак, аліменти на утримання дітей платить, але невелику суму.

Вона матеріально малозабезпечена, на сьогоднішній день не має регулярного заробітку, крім того на її утриманні також перебуває її мати ОСОБА_4

На даний час молодший син ОСОБА_1 навчається в Київському славістичному університеті на ІІ курсі денної форми навчання.

Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, здоровий, працездатний, працює, щомісячно отримує заробітну плату, в змозі реально надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання сина у вказаному учбовому закладі.

Позивачка у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчального закладу у розмірі ј частини зі всіх видів доходу щомісячно.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав та надав письмові заперечення в яких просив у задоволенні позовних вимог   ОСОБА_1 стосовно стягнення аліментів відмовити в повному обсязі.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2.

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 27 липня 1992 року) та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 01 червня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

З 2009 року ОСОБА_3 навчається в Київському славістичному університеті на контрактній основі денного відділення і сума сплати за навчання складає 26000 грн. за чотири роки(довідка дана з місця навчання від 18.01.2011 року.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, той факт, що відповідач на теперішній час офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.  198-200 СК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05 липня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження навчання ОСОБА_3.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                        О.М. Бойко