Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-а-203/11

У Х В А Л А

01.02.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського транспортного прокурора до відділення ДАІ з обслуговування Карлівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року до суду надійшла позовна заява Полтавського транспортного прокурора до відділення ДАІ з обслуговування Карлівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

          Як на правові підстави звернення до суду з вказаним позовом, прокурор в позовній заяві посилається на положення ст. ст. 20, 21 Закону України "Про прокуратуру".

          Так, в п. 1 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" встановлено право прокурора або його заступника у межах своєї компетенції опротестовувати акти Прем’єр-міністра України, Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, виконавчих органів місцевих Рад, підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, а також рішення і дії посадових осіб.

          Порядок принесененя протесту на акти органів, визначених в п. 1 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" чітко урегульований в статті 21 вказаного Закону.

Порядок же звернення осіб до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів визначається виключно відповідними нормами процесуального законодавства. Так, порядок звернення до адміністративного суду встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

          Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурор фактично звертається до суду в інтересах гр-на ОСОБА_1.

          Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звернутись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Як встановлено в ч. 2 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

          Разом з тим, в позовній заяві прокурором не наведено підстав, передбачених законом, для звернення до суду з позовом на захист інтересів гр-на ОСОБА_1., як не включено цю особу до кола учасників процесу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Полтавському міжрайонному транспортному прокурору.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 108  КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полтавського транспортного прокурора до відділення ДАІ з обслуговування Карлівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Є. В. Парахіна