Справа № 1-1316/100/11
ПОСТАНОВА
про закриття справи
21.04.2011 Пустомитівський району Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
з участю прокурора Ліховина З.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Пустомити матеріали кримінальної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч2 ст. 185 КК України.
В ході судового слідства встановлено, що 08.10.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 умисно викрали з поля, яке належить фермерському господарству „Нагорянка”, та розташоване в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, 50 кг. картоплі, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн.
Крім того, 09.10.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, намагались викрасти з поля, яке належить фермерському господарству „Нагорянка” та розташоване в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області 48 кг. картоплі, загальною вартістю 168 грн., однак, з причин, що не залежать від їхньої волі довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, оскільки були виявлені та затримані власником господарства ОСОБА_4
Однак, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року підсудний ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
В зв’язку з цим судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.. 6 п.8 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття даної кримінальної справи в зв’язку зі смертю підсудного ОСОБА_2
Розглянувши матеріали кримінальної справи вважаю, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України слід закрити в з наступних підстав.
Факти вчинення ОСОБА_2 вищевказаних злочинів повністю підтверджені доказами зібраними під час слідства та перевіреними в ході досудового слідства, а саме,
Показами підсудної ОСОБА_1, яка в судвому засіданні показала, що дійсно 08.10.2010 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 вирішили з поля, яке належить СГ „Нагорянка” викрасти картоплі. З цією метою вона взяла з підвалу мішок, а ОСОБА_2 запряг конів в підводу та поїхали на поле. Приїхавши на поле та переконавшись, що на ньому нікого немає, вони руками викопали картоплю та поскладали в заздалегідь підготовлений мішок. Потім вони на підводі накрили мішок картоплі травою. Приїхавши додому до ОСОБА_2. викрадену картоплю вони висипали в підвал.
На слідуючий день, а саме 09.10.2010 року ввечері, вони знову втрішили поїхати на поле СГ „Нагорянка” та викрасти картоплі. Приїхавши на підводі, вони переконались, що трактор який збирав картоплю поїхав і після цього вона руками почали збирати картоплю в мішок. В цей час вони побачили, що до поля під’їхав автомобіль з якого вийшов син власника господарства та почав з ними сваритись і одразу за ним під’їхали власник господарства з працівниками міліції які їх затримали.
Протоколом огляду місця події від 09.10.2010 року згідно з яким предметом огляду було поле, яке розташоване в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області і яке належить СГ „Нагорянка”. (а.с. 61-67).
Показами потерпілого ОСОБА_6 який на досудовому слідстві показав, що він являється головою фермерського господарства „Нагорянка” і в зв’язку з виробничими потребами він орендує поле, що розташоване в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області на якому вирощує картоплю. 09.10.2010 року зранку оглядаючи вказане поле він вияви сліди ручного викопування картоплі. Ввечері йому подзвонив син і повідомив, що на полі він виявив двох невідомих які вручну викопували картоплю. Як встановлено з часом це були мешканці с. Малечковичі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Він одразу викликав працівників міліції і разом з ними приїхав на поле, де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затримали з мішком картоплі.
З часом йому стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 напередодні, а саме 08.10.2010 року викрали з вказаного поля 50 кг. картоплі. (а.с. 115-116).
Показами свідка ОСОБА_4 який на досудовому слідстві показав, що 09.10.2010 року ввечері батько поросив поїхати на поле та перевірити чи забрали всю техніку, якою копали картоплю. Приїхавши на поле він виявив, що посеред поля стоїть підвода, а біля неї чоловік з жінкою викопують картоплю. Підійшовши до них він почав сваритись, для чого вони крадуть картоплю і одразу передзвонив батькові. Через деякий час приїхав батько разом з працівниками міліції. В присутності двох понятих була вилучена картопля, вага якої становила 48 кг. після затримання йому стало відомо, що картоплю намагались викрасти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 71-72).
Протоколом витворення обстановки та обставин події від 22.10.2010 року згідно з яким ОСОБА_1 розказала та показала на місті як 08.10.2010 року вона разом з ОСОБА_2 викрала 50 кг. картоплі та 09.10.2010 року разом з ним намагалась викрасти мішок картоплі з поля у с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області. (а.с. 91-93, 97-99)).
Протоколом витворення обстановки та обставин події від 22.10.2010 року згідно з яким ОСОБА_2 розказав та показав на місті як 08.10.2010 року він разом з ОСОБА_1 викрав 50 кг. картоплі та 09.10.2010 року разом з нею намагався викрасти мішок картоплі з поля у с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області. (а.с. 94-96, 100-102).
Протоколом огляду речових доказів від 23.10.2010 року та постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінальної справи від 23.10.2010 року згідно з якими було оглянуті один мішок та поліетиленовий пакет які частково заповнені картоплею (а.с. 103-104).
А тому суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п.8 ст. 6 КПК України.
Керуючись п.8 ст. 6, 282 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України - закрити.
На постанову можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СуддяД. А. Кукса