Справа № 1-1316/168/11

ВИРОК

іменем України

20.04.2011 року                                              Пустомитівський районний суд Львівської області                   

 в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховин З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює слюсарем-механіком Львівського автобусного заводу, одружений має на утриманні неповнолітню дитину, несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2011 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні магазину „Bershka” ТЦ „King Kross Leopolis” ТзОВ „Бершка Україна”, що розташований в с. Сокільники пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів таємно викрав жіночу шкіряну куртку чорного кольору Bershka вартістю 1199 грн., жіночі джинси синього кольору Bershka вартістю 99 грн. і жіночий ремінь білого кольору Bershka вартістю 139 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 1437 грн. та в подальшому покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 01.03.2011 року він разом зі своїм знайомим перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходились в приміщенні ТЦ „King Kross Leopolis”. В той час він зайшли в приміщення магазину „Bershka” де взяв жіночу шкіряну куртку чорного кольору, жіночий ремінь білого кольору та жіночі штани синього кольору. За вказані речі він не розрахувався і вийшов з приміщення магазину де був затриманий охороною торгового центру.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту крадіжки, так як підсудний повністю визнав свою вину, потерпілі не заявляли цивільного позову.

Судом роз’яснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_1., розкаявся у вчиненому, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину і судом ці обставини враховані як ті, що пом’якшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання підсудного суд вважає злочин вчинений в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства і обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в :  

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України на 1700 (одну тисячу сімсот) грн. штрафу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд до вступу вироку в силу - залишити без змін.

На вирок можна подати апеляцію до  апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяД. А. Кукса