3-554/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          04.04.2011                                                                                        м. Львів

          Суддя Личаківського районного суду м. Львова Гірник Т. А. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Форд, д.н.з. НОМЕР_1, 18.02.2011р. о 18 год. 30 хв. на вул. Б. Хмельницького - пл. Д. Галицького у м. Львові, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено», виїхав на смугу зустрічного руху, чим примусив водія патрульного автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п.33.3.21 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав..

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 18.02.2011р. о 18 год. 30 хв. на вул. Б. Хмельницького –пл. Д. Галицького у м. Львові порушив вимогу дорожнього знаку, виїхав на зустрічну смугу та створив аварійну ситуацію іншому автомобілю.

Знак «В’їзд заборонено»застосовується з метою запобігання зустрічному рухові транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом, що в даному випадку призвело до створення аварійної ситуації та могло стати причиною ДТП.

Згідно п. 1.5 ПДР України дії та бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року, письмовими поясненнями порушника в такому про визнання вини в цілому.

Тому у суду є підстави вважати, що особа допустила грубе порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права –права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

          Суддя                                                                                           Гірник Т. А.