УХВАЛА

19.09.06                                                                                 Справа № 9/51б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       - Відділу державної служби охорони при Антрацитівському МВ УМВС

                        України у Луганській області,

до боржника   - Державного відкритого акціонерного товариства

                                                 “Спецтампонажгеологія”, м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Жданова А.В., дов. №1 від 06.01.06. (УПФУ в м. Антрацит Луганської області);

від боржника -Полозов Ю.А., дов №01/43 від 01.02.06.;

за участю керуючого санацією -ОСОБА_1

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон).

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 03.07.06. №9/51б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 19.09.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи  присутніх, суд

в с т а н о в и в:

          - за п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.07.06. суд зобов'язав сторони на день слухання справи надати суду докази виконання приписів ухвали від 11.04.06. №9/51б, в тому числі докази узгодження доповнень та змін до плану санації з відповідним державним органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, а Мінвуглепром України, м. Київ, надати письмову інформацію про те, чи надавалися Міністерству керуючим санацієюОСОБА_1 зміни та доповнення до плану санації боржника на узгодження та які результати їх розгляду;

          - але, як з'ясувалось у судовому засідання, ця вимога суду до цього часу не виконана;

          - на адресу господарського суду надійшло клопотання від 19.09.06. б/н керуючого санацією ОСОБА_1 про продовження процедури санації з 12.08.05. по 19.01.07., з доданими до нього матеріалами, переліченими за додатком;

          - матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

          - оскільки на день розгляду справи суду не надано відповідних доказів, нормативного та документального обґрунтування заявленого клопотання керуючим санацією ОСОБА_1від 19.09.06. б/н суд, враховуючи фактичні обставини справи, відкладає її розгляд.

          Керуючись ст. ст. 38, 75, 86, 89 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 15, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 40 хвилин 12.12.06.

2. Зобов'язати вдруге:

          - керуючого санацією ОСОБА_1 надати суду докази виконання приписів суду за ухвалою від 03.07.06. №9/51б: в тому числі докази узгодження доповнень і змін до плану санації з Мінвуглепромом України, а також письмову інформацію -звіт про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток), докази погашення конкурсної заборгованості по справі, у тому числі і щодо заборгованості по виплаті заробітної плати кредиторам -працівникам боржника (визнано за реєстром, погашено, залишок), з документальним підтвердженням викладених у звіті фактів та рішенням комітету кредиторів щодо результатів розгляду звіту керуючого санацією, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів; 

          Додатково надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань:

          - узгодження змін та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з Мінвуглепромом України;

          - про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток),

          - про подальшу судову процедуру за справою, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів;

          - комітет кредиторів -надати суду рішення у вигляді протоколу з питань: узгодження змін та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з Мінвуглепромом України; про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток) та про подальшу судову процедуру за справою.

          3. Вдруге зобов'язати Мінвуглепром України, м. Київ,  на день розгляду справи надати суду письмову інформацію про те, чи надавалися Міністерству керуючим санацією ОСОБА_1 зміни та доповнення до плану санації боржника на узгодження та які результати їх розгляду (ст. 38 ГПК України).

          4. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією ОСОБА_1, повноважного та компетентного представника Мінвуглепрому України, м. Київ.

          5. Визнати явку осіб, перелічених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_1(АДРЕСА_1), Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа