ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" червня 2006 р.                                                              Справа №  11/138

За позовом           ЗАТ КБ «Приватбанк»за місцезнаходженням Рівненської філії м.Рівне

до відповідача       Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                         особи ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення         822 грн. 57 коп. заборгованості по кредиту, відсотків та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-          Лукашина Ю.Є., юрисконсульт (3836-П_О  від 01.09.2005р.);

від відповідача-     не з'явився.

В судове засідання 21 червня 2006р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 498 грн. 89 коп. основного боргу, 218 грн. 28 коп. відсотків та 105 грн. 40 коп. пені згідно укладеного кредитнго договору.

В судовому засіданні 21 червня 2006р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 02.06.2006р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 02.06.2006р. До конверта приєднано довідку відділення підприємства зв'язку: ”ОСОБА_1 не проживає за даною адресою”.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2004р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (Рівненська філія) та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (надалі в тексті Позичальник) уклали договір НОМЕР_1 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок (надалі в тексті Договір) та додатки до нього. Згідно з п.1.1 Договору позивач зобов'язувався при наявності вільних грошових ресурсів здійснити овердрафтове обслуговування Позичальника за рахунок кредитних коштів, в межах ліміту, встановленого умовами договору, а відповідач -використати відповідно до цільового призначення отримані кошти і сплатити за користування кредитними засобами відсотки. На момент укладання Договору ліміт кредитування було встановлено в розмірі 500 грн. 00 коп. Строк дії Договору - до повного виконання стронами своїх зобов'язань.(п.6.1 Договору). Договір підписано сторонами та скріплено відбитками їх печаток.

В порушення договірних зобов'язань Позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в термін, встановлений п.1.5 Договору, тобто 30 днів, що, відповідно до п.4.9 Договору, спричинило прострочення заборгованості за Договором. Прострочка наступила 16.05.2005р.

Відповідно до п.4.2 Договору у разі порушення зобов'язання із погашення кредиту в частині термінів погашення, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у подвійному розмірі від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п.5.1 Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, встановлених Договором, нараховується пеня в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Посилаючись на вищевказаний пункт Договору позивач нарахував 105 грн. 40 коп. пені за період з 16.05.2005р. по 23.05.2006р.         

Станом на 23 травня 2006р. заборгованість по кредиту складає 498 грн. 89 коп., по відсотках -218 грн. 28 коп., сума нарахованої пені складає 105 грн. 40 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст. 1054 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, додатками до нього і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України та стст. 193, 345 Господарського кодексу України.

Доказів погашення позики та сплати відсотків відповідач суду не подав.

Відповідач не повідомив банк та реєстраційний орган про зміну свого місцезнаходження, яке стверджено  копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.6 ст.9, п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Оскільки, відомостей про інше місцезнаходження відповідача - позивач не має, - суд вважає, що негативні наслідки такого неповідомлення належить покласти на відповідача.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 822 грн. 57 коп. заборгованості. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за місцезнаходженням Рівненської філії, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,8 498 грн. 89 коп. заборгованості по кредиту, 218 грн. 28 коп. заборгованості по відсотках станом на 23.05.2006р., 105 грн. 40 коп. пені станом на 23.05.2006р., 102грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "22" червня 2006 р..