Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-144/11

2009 р.

В И Р О К

31.03.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої  судді       -   Крючко Н.І.,

           при секретарі              -   Закорецькій М.Ю.,  

          за участю прокурора   -   Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого  та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,  раніше судимого:

-  24.02.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України  у вигляді штрафу у розмірі  1700 грн,

в скоєнні  злочину,  передбаченого   ч. 1 ст. 296  КК  України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у грубому  порушенні  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою  зухвалістю (хуліганство), які він скоїв за таких обставин.

Так,  05 січня 2011 року  близько 11 год 30 хв.,  перебуваючи в стані  алкогольного сп»яніння у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підсудний грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та діючи з  особливою зухвалістю, що виразилися  в нахабному  поводженні та тимчасовому  порушенні нормальної діяльності підприємства, умисно  розбив вітрину даного магазину, чим  спричинив  ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 150 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що  вранці 05 січня 2011 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані  алкогольного сп»яніння,  зайшовши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований у АДРЕСА_2, придбав спиртні напоїв та розпивав їх з своїм товаришом ОСОБА_4   на літньому майданчику за вказаною вище адресою. Приблизно  через 30 хвилин алкогольні напої закінчилися   і підсудний з товаришом вирішили знову  придбати алкогольні  напої. Коли вони зайшли до магазину  підсудний придбав  по одній пляшці пива на кожного,  але йому  здалося, що продавець даного магазину  не вірно  розрахувалася з ним. В зв»язку з чим, він розлютившись вдарив  ногою по  скляній вітрині магазину в результаті чого  остання розбилася. Після вчинення злочину  підсудний  зі своїм  товаришом ОСОБА_4 вийшли з приміщення магазину   та направились у невідомому напрямку, продовжуючи вживати при цьому спиртні напої. Після того, як  алкогольні напої в них скінчилися, вони знову повернулися до  вказаного вище магазину, де були затримані працівниками міліції.

Крім того, підсудним не заперечувалась і фактична вартість пошкодженого  майна, яка згідно товарного  чеку наданого приватним підприємцем  ОСОБА_3 від 06.01.2011 року  складає – 150 грн. ( а.с.16-17).

Оскільки підсудний повністю визнав  фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд  кваліфікує дії підсудного  ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 296 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у грубому  порушенні  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою  зухвалістю (хуліганство) .

          При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.   

           ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості , раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо  (а.с. 81).

          Згідно медичного висновку  від 18.01.2011 року  підсудний ОСОБА_1  має виявлені психічні  та поведінкові розлади  внаслідок  вживання  алкоголю, синдром залежності, потребує лікування ( а.с. 83).

Обставиною, що обтяжує покарання   ОСОБА_1  суд  вбачає  рецидив злочину та вчиненні злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом»якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.          

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу    ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе  в разі призначення судом  покарання  не пов»язаного з позбавлення волі, а саме у  вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

     Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі  відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 296  КК України,  призначивши покарання у   вигляді штрафу у розмірі  п»ятисот  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян, що складає – 8 500 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому   ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до набрання вироком  законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   Н. І. Крючко