Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-н-206/11

2009 р.

У Х В А Л А

05.04.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Крючко Н.І. розглянувши    заяву   Міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу  про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

У  лютому 2011 заявник Міське комунальне підприємство «Плтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою  про видачу судового наказу  про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від  16 лютого  2011 року заявнику було надано  термін для усунення  недоліків передбачених ч.1 ст. 99 ЦПК України, оскільки заявником в заявлених вимогах ставилась вимога  про стягнення з боржника державного мита у розмірі  51 грн. замість 25 грн. 50 коп.

          Заявником Міським комунальним підприємством  «Полтаватеплоенерго» вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не  усунуті, у відповідності до вимог  ухвали суду від   16 лютого 2011  року.  

          Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

За таких обставин вважаю, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

          Заяву Міського комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу  про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 – вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз”яснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко