Справа № 2-640/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  15.03.2011 року  Крюківський  районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого –судді –Хіневич В.І., при секретарі –Таранець Т.П., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_1  до фізичної особи –ОСОБА_2, КМУ УМВС України в Полтавській області , за участю третьої особи –Товариства з обмеженої відповідальністю «Добробит»,   про  усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та   зняття з реєстрації ,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1  та зняття останньої з реєстрації.

На обґрунтування позову вказав, що згідно договору купівлі - продажу від 13 грудня 1967 року, посвідченого нотаріусом Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3,  реєстр № 2807, інвентарний № 7643  Кременчуцького МБТІ від 27.08.1985 року , позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Позивач і його дружина ОСОБА_4 проживають і користуються житловим будинком по цей час. Крім них, в будинку також зареєстровані їх син –ОСОБА_5 та невістка –ОСОБА_2 з 24.01.2006 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» б/н. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2  що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 03.05.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , запис № 119.  Відповідачка не проживала і не проживає за місцем реєстрації з часу реєстрації, що підтверджується  довідкою  ТОВ « Добробит» і фактично проживає в АДРЕСА_2.  Отже, відповідачка  будучи зареєстрованою у вказаному будинку, чинить  йому перешкоди  у користуванні своєю власністю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі та винести рішення , яким усунути йому перешкоди  у користуванні належним  йому житловим будинком  АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за  вказаною адресою та зобов’язати  ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти  ОСОБА_2  з реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що власноручно написала відповідну заяву.

          Відповідач -  КМУ  ГУ МВС України в Полтавській області в особі  ВГІРФО Крюківського РВ свого представника  в судове засідання  не направив, але надали суду заяву  про розгляд справи без їх участі.

          Третя особа –ТОВ «Добробит» в судове засідання не направив свого представника, але надали суду заяву  про розгляд справи без їх участі.

          Вислухавши  пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить  позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстава:

Згідно договору купівлі-продажу від 13 грудня 1967 року, посвідченого нотаріусом Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3,  реєстр № 2807, інвентарний № 7643  Кременчуцького МБТІ від 27.08.1985 року , позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Позивач і його дружина ОСОБА_4 проживають і користуються житловим будинком по цей час. Крім них, в будинку також зареєстрована–ОСОБА_2 з 24.01.2006 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» б/н. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2  що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 03.05.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , запис № 119.  

Відповідачка не проживала і не проживає за місцем реєстрації з часу реєстрації, що підтверджується  довідкою  ТОВ «Добробит» і фактично проживає в АДРЕСА_2, що не заперечувалось  відповідачем .

Таким чином , відповідачка  не проживаючи за місцем реєстрації, не приймає участі в оплаті за комунальні послуги, своїми діями створює позивачу перешкоди у користуванні власністю.

Згідно ст.ст. 317, 328, 334 ,346  Цивільного Кодексу України  власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном, яке набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів з моменту передання майна, і припиняється право власності у разі відчуження власником свого майна.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України відповідач втратив право користування житлом , так як останній був відсутній без поважних причин більш ніж один рік.

Ст. 41 Конституції України право приватної власності  набувається в порядку , визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений  права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищенаведене, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а саме  слід усунути перешкоди  ОСОБА_7 у користуванні належним  йому житловим будинком  АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за  вказаною адресою.

Зобов’язати  ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти  ОСОБА_2  з реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України; ст.41 Конституції України ; ст.ст.319, 328, 334, 346, 386, 387,405 Цивільного Кодексу України, суд,    

                                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 -   задовольнити.

          Усунути перешкоди  ОСОБА_1 у користуванні належним  йому житловим будинком  АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за  вказаною адресою.

Зобов’язати  ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти  ОСОБА_2  з реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір в сумі 8 грн.50 копта витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на правову допомогу в сумі 600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя