Справа № 3-302/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.03.2011  року Ссуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі  Хіневич В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з  Кременчуцької виправної колонії   управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чигирин, Черкаської області, проживає:  АДРЕСА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст. 188 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно  до протоколу 17.01.2011 року, ОСОБА_2 намагалася передати в період тривалого побачення з засудженим ОСОБА_3 в установі КВК 69 намагалась передати гроші у сумі 50 грн., які були виявлені та вилучений молодшим інспектором  ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби Бейгул Т.М.. Таким чином,  своїми  діями  ОСОБА_2  вчинила  правопорушення, передбачене ст. 188 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, причини неявки  суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2. підтверджується  матеріалами:  протоколом про адміністративне  правопорушення, висновком від 31.01.2011 р., рапортом від 17.01.11р. , протоколом  виявлення та вилучення від 17.01.11р..   

Обираючи  вид стягнення  суддя  обставин , що пом”якшують чи обтяжують покарання не виявлено.

          Враховуючи  особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, суддя  вважає за необхідне  застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

          Керуючись ст. ст. 188 ч.1, 283,284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. 188 ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією грошей в сумі 50 грн..

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :