Судове рішення #14718452

                      Справа № 3-320/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.03.2011  року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління   охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Світловодська Кіровоградської області, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, протягом року неодноразово піддавалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

          27.01.2011 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці  на Центральному ринку  здійснювала незаконний збут свіжої риби (плітка 3,8 кг, плоскирка 2,8 кг, щука 0,4 кг)   без відповідних на те документів  , чим порушила порядок придбання (збуту) об’єктів тваринного світу і вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.  

          Дослідивши матеріали справи,  судом встановлено, що вина ОСОБА_2 доведено у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

          Обираючи вид стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, ступінь його вини і завданої школи, а також судом не встановлено обтяжуючих чи пом’якшуючих обставин.

          Враховуючи викладене, вважає за необхідне застосувати відносно  ОСОБА_2  вид стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та стягнути  штраф в сумі 85 гривень в дохід держави без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


          Суддя:

  • Номер:
  • Опис: проживання на території України без реєстрації
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-320/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-320
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-320/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-320/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 3/447/993/25
  • Опис: в м. Миколаєві не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-320/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація