Справа № 2 - 1305/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року                                                                Комсомольський міський суд

                                                                                                          Полтавської області

в складі : головуючого судді                                                    Окунь Т.В.

                при секретарі                                                             Гончар С.Т.

                з участю відповідача                                                 ОСОБА_1  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1  про розірвання шлюбу.

          Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Починаючи з січня 2011 року не підтримують подружніх відносин. По причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, вважає збереження сім’ї неможливим. Спору про розподіл майна та утримання дитини немає.  

          Позивач в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

          Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сторони припинили подружні відносини з січня 2011 року, проживають окремо, миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна та утримання дитини не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

          Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

          Суд заслухавши пояснення відповідача, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги  ОСОБА_2  -  задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавській області 25 серпня 2007 року, актовий запис № 264 –р о з і р в а т и.

          Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище  «ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя:                         підпис                                             Т.В. Окунь

З оригіналом вірно

                    Суддя:                                                                                  Т.В. Окунь