Дело 1-202          

                                                                                                            2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 19 апреля 2011 года                                                                                      г.Запорожье

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Яркиной С.В.

при секретаре                                          Соколовской Т.В.

с участием прокурора                             Юзькив Н.А.

адвоката                                                    ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожского района,  украинца,  гражданина Украины, образование  8 классов, учащегося 9 класса Кушугумской специализированной школы «Интеллект», не  женатого,  проживающего: АДРЕСА_1 , ранее  не судимого;

          в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1    УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          7 декабря 2011 года, примерно в 10 час.25 мин. несовершеннолетний ОСОБА_3, имея  умысел на тайное похищение чужого имущества,  из корыстных побуждений, находясь в учебном классе № 13 Кушугумской специализированной  школы 1-111 степени  «Интеллект», расположенной по ул. Шевченко 71 пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, со стола рабочего места № 4 тайно похитил мобильный телефон «Nokia 2730», стоимостью 888 грн. с помещенной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн., а также флэш-картой стоимостью 99 грн., принадлежащий ОСОБА_4,  чем причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 997 грн.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_3  полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно 7 декабря  2011 года совершил кражу мобильного телефона с парты в учебном классе № 13 Кушугумской специализированной  школы  «Интеллект». Позже, осознав, что совершил противоправное деяние подкинул похищенный телефон в почтовый ящик директору школы.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

          Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

          На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

          Суд действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицирует по ст.  185 ч.1  УК Украины  по признакам тайное похищение  чужого имущества (кража).

          При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.

          ОСОБА_3  ранее не судим,  по месту жительства и учебы характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте,  в связи с чем суд полагает, что несовершеннолетнего подсудимого возможно освободить от  наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера, передав на поруки матери.

          Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественное доказательство –мобильный телефон «Nokia 2730»,   переданный на ответственное хранение ОСОБА_4 –подлежит возврату собственнику ОСОБА_4

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему   наказание –в виде восьмидесяти часов общественных работ.

          На основании ст. 105 УК Украины освободить  несовершеннолетнего ОСОБА_3 от назначенного наказания с передачей под надзор матери ОСОБА_2 сроком на один год.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство –мобильный телефон «Nokia 2730»,   переданный на ответственное хранение ОСОБА_4 – возвратить собственнику ОСОБА_4

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                          С.В.Яркина